124 
запутанный, а при обширности нашихъ пространствъ и разнообразіи условій 
онъ допускаетъ, въ сущности, лишь частичное, мѣстное рѣшеніе. Для района 
наблюденій и окрестностей авторъ убѣдительно и положительно доказы- 
ваетъ, что грачъ является весьма полезнымъ. 
С. Г. Штекеръ: „Замѣтки о нѣкоторыхъ птицахъ Уфимскаго уѣзда" (Пти- 
цевѣдѣніе и Птицеводство", вып. 3 и 4, 1915 г., 8°, 29 стр., съ планомъ и 
X таблицами. Цѣна 50 коп.). 
Авторъ называетъ свою статью сырымъ матеріаломъ, собраннымъ въ не- 
большой промежутокъ времени и въ незначительномъ районѣ. Во всякомъ 
случаѣ матеріалъ этотъ— біологическія наблюденія и главнымъ образомъ опи- 
саніе гнѣздовій цѣлаго ряда (29 видовъ) птицъ лѣтомъ 1914 года близъ Алкина, 
Самаро-Златоустовской желѣзной дороги— весьма интересенъ и нерѣдко зна- 
чительно дополняетъ данныя основной работы по уфимскимъ птицамъ П. П. 
Сушкина. По меньшей мѣрѣ столь же интересны, какъ и текстъ, двадцать 
Фотографій автора съ гнѣздъ, яицъ и птенцовъ, прекрасно воспроизведенныхъ 
на 10 отдѣльныхъ таблицахъ. Жаль только, что подписи подъ нѣкоторыми 
снимками перепутаны. Это уже недостатокъ, и серьезный, въ постановкѣ 
корректуры, тѣмъ болѣе, что несоотвѣтствіе нѣкоторыхъ подписей (напри- 
мѣръ, подъ гнѣздомъ овсянки — „Т о і а п и 8 Ьуроіёиси 8 е !) бросается въ 
глаза. 
X. Шапошниковъ: „Возможное значеніе такъ называемыхъ украшеній» у 
нѣкоторыхъ птицъ (оБоевая окраска»)" („Извѣстія Кавказскаго Музея",, 
т. VIII, вып. 1 — 2, 15. XII. 1914 г., 8°, стр. 19—35). 
Авторъ въ видѣ краткаго предварительнаго сообщенія поднимаетъ весьма 
интересный общій вопросъ о значеніи разныхъ воротниковъ, хохловъ, греб- 
ней, особыхъ Формъ хвоста и тому под. у разныхъ видовъ птицъ и ставитъ 
эти такъ называемыя украшенія въ связь съ драчливымъ характеромъ сам- 
цовъ и особыми пріемами и внѣшними условіями дракъ во время спариванія. 
Отсюда примѣняемый авторохмъ терминъ — „боевая окраска" — не особенно уда- 
ченъ, такъ какъ рѣчь идетъ не только объ окраскѣ, но и о пластикѣ. Можетъ 
быть лучше было бы сказать, „боевыя образованія", или „боевые признаки^. 
Такъ, воротникъ у турухтановъ служитъ охраною нѣжныхъ частей при 
ихъ ожесточенныхъ бояхъ. Хохлы свиристелей и другихъ птицъ привлекаютъ 
въ дракѣ вниманіе противника и обманываютъ его: вмѣсто удара по черепу 
онъ бьетъ по хохлу. Павлинъ хвостомъ пугаетъ противника. Тетеревъ въ 
дракѣ садится на хвостъ, лирообразная Форма котораго служитъ ему опорою, 
и обѣими ногами обороняется отъ противника, и такъ далѣе. 
Критиковать извѣстный принципъ, еще не развитый въ достаточно об- 
стоятельной, по мнѣнію самого его автора, Формѣ, конечно, преждевре- 
менно, и я поэтому ограничусь только нѣсколькими краткими соображеніями, 
которыя для меня лично дѣлаютъ мысль автора трудно пріемлемою. 
Замѣчу кстати, что по поводу устрашенія павлиномъ своихъ соперниковъ 
гипотеза устрашительной окраски весьма обстоятельно и остроумно была 
развита проФ. Фаусекомъ въ цѣлой книгѣ (въ „Запискахъ Имп. Русскаго 
Географическаго Общества" — извиняюсь передъ читателями, что не могу: 
