128 
ваетъ, что предложеніе объ исключеніи касается всѣхъ германскихъ, австрій- 
скихъ, венгерскихъ и болгарскихъ членовъ Союза (турокъ въ спискѣ нѣтъ)* 
(Единственный болгарскій членъ Союза, въ спискѣ „обыкновенныхъ" съ 
1895 года — есть самъ король Фердинандъ), 
Почти одновременно съ вышеупомянутымъ приглашеніемъ члены Союза 
получили помѣченное 18 декабря циркулярное письмо, подписанное прези- 
дентомъ Союза, полковникомъ Р. Г. Вардлоу-Рамзай, но, какъ въ немъ прямо 
указано, выражающее взгляды всего совѣта или „комитета" Союза. Совѣтъ 
этотъ состоитъ, кромѣ президента, изъ редактора „Ибиса" — В. Л. Склатера, 
почетнаго секретаря (онъ же казначей) — И. С. Стюарта Бекера (эти три 
лица входятъ въ совѣтъ по обязанности) и трехъ выбираемыхъ на 3 года 
членовъ — Генри Мунтъ, В. Р. Огильви-Грантъ и Давида Сетъ-Смитъ. 
Письмо президента Союза не длгнно, и я привожу его въ точномъ и 
полномъ переводѣ: 
„Милостивый Государь, какъ вамъ извѣстно, спеціальное общее собраніе 
созвано, согласно уставу, на среду 12-го января для обсужденія предложенія 
объ удаленіи изъ Британскаго Орнитологическаго Союза извѣстныхъ чле- 
новъ, являющихся подданными странъ, воюющихъ теперь съ нашимъ Госуда- 
ремъ и его Имперіей. 
Въ виду такой важности вопроса совѣтъ просилъ меня предложить нѣ- 
которыя замѣчанія вниманію членовъ Союза. 
Наше негодованіе было глубоко и справедливо возбуждено варварскимъ 
веденіемъ войны со стороны нашихъ враговъ и совершаемыми ими звѣр- 
ствами, во многихъ случаяхъ, какъ имѣется полное основаніе вѣрить,— по 
подстрекательству и съ поощренія высокопоставленныхъ лицъ. И наше не- 
годованіе, какъ гражданъ Имперіи, могло бы справедливо выразиться отка- 
зомъ, поскольку это возможно, отъ общенія ві будущемъ съ подданными 
странг, состоящихъ теперь въ войнѣ съ нами. 
Намъ представляется однако, что ученое общество не должно вмѣши- 
ваться въ подобныя вещи, но должно занять болѣе достойную позицію. 
Британскія ученыя общества почти безъ исключеній стоятъ на той 
точкѣ зрѣнія, что наука международна и не должна подчиняться національ- 
нымъ и политическимъ вліяніямъ, и что всѣ вопросы сочленства въ такихъ 
обществахъ, какъ Британскій Орнитологическій Союзъ, должны основываться 
на научныхъ, а не на личныхъ отношеніяхъ. 
Вынести такое постановленіе, какъ теперь предлагается, врядъ ли до- 
стойно ученаго общества. Врядъ ли оно могло бы не повліять самымъ пре- 
досудительнымъ образомъ на развитіе орнитологіи, такъ какъ въ значитель- 
ной степени отрѣзало бы нашихъ изслѣдователей отъ общенія съ изслѣдо- 
вателями странъ, теперь воюющихъ съ нами. Оно даже сдѣлаетъ взаимное 
пользованіе музеями въ высшей степени непріятнымъ, если не невозможнымъ. 
Для тѣхъ членовъ Союза, которые больше занимаются собираніемъ кол- 
лекцій или полевыми наблюденіями, такой разрывъ общенія можетъ быть и 
не сдѣлалъ бы столь большой разницы, но для тѣхъ, чья роль сводится къ 
изученію, сводкѣ и вообще къ использованію собранныхъ въ музеяхъ матеріа- 
ловъ, подобный разрывъ былъ бы несчастьемъ, въ высшей степени вреднымъ 
для процвѣтанія и развитія орнитологіи, и сдѣлалъ бы почти невозможными 
тѣ сношенія и взаимную помощь, отъ которыхъ такъ много зависитъ эта наука. 
