trasmise il progetto del Maedler ad altre accademie, e scienziati da ciò, per- 
chè ne dessero il loro giudizio, non senza sperare che, dove questo fosse riu- 
scito favorevole, la proposta riforma sarebbesi dall’ Imperiale Governo russo 
attuata. Quali risposte ne abbia ella ricevute, essendo già decorso del tempo (1), 
non è a me noto, e molto meno quel che ne pensa lo Czar: ciò mi giova 
anzi che nuocere per poter più liberamente manifestare ri mio opinamento 
e parlarne a fidanza. 
Come era da aspettarsi (2) da un professore scismatico, il sig. Maedler 
comincia dall’esagerare i difetti del Calendario Gregoriano, cioè di un’ opera 
che a giudicare con equità può dirsi non avere un difetto solo, comechè per- 
fetta dovesse reputarsi anche avendone più (3). Tutti sanno che gli astronomi 
gregoriani adottarono l’ anno alfonsino alquanto modificato pe’ loro proprii 
calcoli ed osservazioni di 365 ? -, 5 or -, 49', 12", e in questa base, dopo aver 
soppresso 10 giorni all’anno 1582 prescrissero che in avvenire, cominciando 
dall’anno 1700, ad ogni periodo di 400 anni si sopprimesse ai primi tre anni 
centesimi il giorno intercalare, e nel resto si mantenesse l’intercalazione giu- 
liana, cosicché gli anni 1700, 1800 non furono bisestili, nè lo sarà il 1900, 
ma bensì il 2000; di nuovo saranno comuni gli anni 2100, 2200, 2300, e 
bisestile il 2400, e cosi di seguito. Di qui la facilissima regola, onde anche 
il minuto popolo può riconoscere se un dato anno è bisestile ; la qual regola 
è che sono bisestili tutti gli anni espressi da numeri divisibili esattamente 
per 4, avvertendo solo di ridurli a numeri di secoli se trattasi di anni mul- 
tipli di 100. Ora il Maedler avvisa che gli astronomi della riforma gregoriana 
fabbricarono sull’arena , e però cade di per sè l’edifìzio erettovi sopra. Guai 
se durasse più a lungo ! Sarebbe nientemeno a temere non solo il ritorno 
dell’ anno di confusione , di cui parla Macrobio a proposito della correzione 
giuliana, ma la confusione delle stagioni ; e ciò perchè la vera durata media 
dell’anno tropico non è di 365 fft , 5 or ', 49', 12" come supposero gli astronomi 
suddetti fidando alle Tavole Alfonsine, ma bensì di 365 ?- , 5 or ., 48', 45" come 
è stata testé accuratamente determinata dal Lehman con tutti i soccorsi della 
(.1) Non mi conoscendo io nè di russo, nè di tedesco, ne ho avuto soltanto contezza 
dopo essersene divulgata la notizia in altre lingue a me familiari. 
(2) 11 simile adoperò or ha pochi anni il sig. Lamuri, le cui fallacie pose in chiaro nel 
Giornale di Roma 6 luglio 1858 il prof. D. Ignazio Calandrili nostro collega, di cui rim- 
piangiamo la recente perdita. 
(3) Histoire de l’academie royale des Sciences de fan. 1701. 
