— 199 — 
sono più complicati di quelli dell’ ascensione di un aereostato ; però quanto 
a ciò, che secondo l’autore, si riferisce a Coulomb, a Laplace, ed a Poisson, 
confessiamo che questo brano, non ha per noi quella chiarezza desiderabile, 
per poterlo analizzare. Da ultimo alla domanda finale dell’ autore, deve rispon- 
dersi : che siccome la indotta non possiede tensione , così la corrente in 
proposito, viene in questo caso principalmente cagionata da una attrazione, ed 
anche , ma in minor quantità , da una repulsione ; cioè principalmente dal- 
l’attrazione fra le particelle di liquido inducenti, ed il cono da esse indotto, 
le quali venute in contatto col medesimo, vi perdono la omologa della inducente, 
quindi vengono anche attratte dalla sfera, inducente anch’essa. La repulsione 
poi dell’ elettrico per se medesimo, favorisce in piccola parte quella corrente, fin- 
che le particelle di liquido sieno giunte a contatto dal cono. Laonde conve- 
niamo in questo coll’autore , cioè che la punta non ha in tale caso un po- 
tere emissivo ; ma perchè il cono comunica col suolo , possiede soltanto 
elettricità indotta, cioè potere attrattivo per la elettricità che induce. 
§* 21. 
Continua l’autore dicendo : « Nella sua celebre memoria del 1811, am- 
» misse Poisson, secondo le opinioni ricevute, una forza repulsiva elettrica, ed 
)) attribuendola egli all’ azione di uno strato di fluido elettrico , esistente 
)> alla superficie di tutti i corpi elettrizzati , prova che tale forza , mentre 
» agisce secondo la normale, è inversamente proporzionale al quadrato di que- 
» sta, e che l’azione sua tangenziale risulta nulla. Ma la sperienza del cono 
» mostra, che la corrente liquida elettrizzata, in luogo di muoversi secondo 
» la normale , ove la forza repulsiva dev’ essere un massimo , procede in 
» una direzione tangenziale al cono, direzione in cui la forza repulsiva è teo- 
» ricamente nulla (69) ». 
Innanzi tutto riflettiamo , che il primo passa di questo brano , è in- 
esatto, facendo, esso credere, che la forza repulsiva elettrica sia proporzionale 
inversamente alla normale geometrica ; mentre secondo Poisson (70), la re- 
pulsione stessa, è direttamente proporzionale al quadrato di quel tratto' della 
indicata normale , compreso fra le due superfìcie , che limitano 1’ elettrico 
(69) Ibidem, pag. 452, lin. 13. 
(70) Mémoire de 1!' instimi imperiai, année 1811,. pag. 6, lin. 8.. 
