— . 201 — 
pisce un movimento, a quello contrario , che il calorico prima determinava 
nel solo tubo quasi orizzontale. Questa notissima sperienza , che si spiega 
facilmente colla diminuita densità dell’ acqua , fa vedere come nel se- 
condo caso, la corrente idraulica vince quell’ azione del calorico, la quale nel 
primo determinava una correnta opposta, deviata cioè di 180° rispetto quella 
del termosifone. Similmente avviene riguardo al cono elettrizzato: in que- 
sto però la deviazione della corrente idraulica, procedente lungo le apoteme 
del cono, è soltanto di 90°; cioè metà di quella deviazione, che ha luogo nella 
indicata sperienza del tubo. 
L’autore (71) finisce questa sua memoria con tre conclusioni: nella 
prima e terza egli afferma « che la elettricità non respinge se stessa, e che i 
)) fenomeni elettrici, tanto di attrazione, quanto di repulsione, tutti possono 
» spiegarsi per la sola scambievole attrazione dei corpi elettrizzati differentemen- 
» te ». Crediamo, che la falsità di queste dottrine, sia sufficientemente provata 
dai nostri precedenti argomenti. Nella seconda il medesimo afferma « essere la 
» corrente liquida, che parte dal cono, attirata unicamente dalla sfera, e dalla 
» corrente che parte da essa «.Questa unica attrazione senza repulsione di sorta, 
presenta un argomento nuovo per concludere, che la elettricità indotta non pos- 
siede tensione; altramente la corrente liquida partirebbe dal cono, respinta 
dalla elettricità indotta nel cono stesso; poiché questa, e la indotta nelle mo- 
lecole liquide, le quali partono dal cono, sono elettricità della medesima natura. 
§ 22 . 
Lo stesso autore, in un sua memoria più recente (72), vuole dimostrare 
colla sperienza , che un corpo allora soltanto può ricevere carica elettrica , 
quando non è isolato ; ed ecco le sue parole (73). 
» Èlectrisation, avec ou sans courant des corps isolés> voilà quels saraient 
» dans la théorie admise , les principaux caractères distintifs de l’électricité 
» statique. Les expériences qui suivent , me paraissent de'montrer que ces 
» caractères, n’ont pas d’existence réelle; qu’ il est aussi impossible de charger 
» un corps isolé d’èlectricité statique, que d’électricité dynamique; qu’ enfin 
» 1’ une et 1’ autre de ce deux électricités, ne se trasmettent qu’ à 1’ aide de 
(71) Ibidem, p. 452, li 9 salendo. 
(72) Comptes Rendus, tom. 62, pag. 232. 
(73) Idem, pag. 232, linea 9 salendo. 
