sto una sfera metallica, comunicante con una macchina elettrica. Nell’olio me- 
medesimo erano sospese delle particelle di foglie d’argento; e così con facilità 
si potevano riconoscere le correnti liquide, che si formavano nell’olio, per ef- 
fetto della elettricità : ecco in qual modo egli si esprime. 
» Premiere expérience (75) Je me suis assuré de la grande sensibilité éle- 
» ctrique du liquide, en constatant qu’une charge de 1 degré environ, indiquée 
« par un électroscope à cadran très-sensible, sufiìsait pour occasionner des eou- 
» rants rapides près de la pointe non isolée, que je presentai? dans 1’ huile 
» à distance de la splière immergée. 
» Deuxième experience. - Après avoir enlevé la point d’essai, j’ai eie— 
» ctrisé le conducteur à 72 degrés , tension correspondante à une charge 
» environ cent cinquante fois plus considérable, que celle de 1 degré, et ce- 
» pendant la sphère immergée, quoique communiquant au conducteur électrisé, 
» ne m’a paru manifester ni attraction ni répulsion sur le parcelles d’argent 
w environnantes. Elle ne s’est pas électrisée ». 
Confrontiamo l’una coll’altra queste due sperienze: la prima fa vedere come 
la elettricità della sfera metallica, viene comunicata pel trasporto delle particelle 
di olio alla punta. Questo trasporto deve riguardarsi come un effetto, sia della 
repulsione, sia dell’attrazione elettrica, prodotta dalla influenza. Fra la sfera 
e la punta si verifica una induzione forte, la quale viene favorita dalla forma 
puntaguta, e ancora molto più dall’essere la medesima posta in comunica- 
zione sul suolo. Quindi si deve concludere, che l’elettrico è maggiormente ac- 
cumulato sulla parte della sfera, più prossima alla punta. Da ciò segue che 
l’autore prende abbaglio quando crede, che la tensione della sfera immersa e 
inducente, possa rappresentarsi dalla indicazione elettrometrica, che questa dava, 
prima della induzione fra essa e la punta. 
Nella seconda sperienza, ove manca la punta, non si mostra veruna cor- 
rente, perchè non ha luogo alcuna induzione più forte da. una parte, che da 
un’ altra, e perchè tanto il vaso quanto l’olio sono coibenti. Vero è che anche 
qui si elettrizzano per comunicazione le particelle di olio in contatto colla 
sfera; però esse non vengono attratte per mancanza dalla punta non isolata : 
quindi è che la tendenza loro a produrre corrente, dev’ essere, in parità di 
circostanze, molto minore di quella del caso precedente. 
La differenza fra le due sperienze ora riportate, trova fino ad un certo 
(7iJ) Comples. Reiulps. t. 62 p» 233, lin 17 salendo. 
