— 210 — 
Nuove modificazioni arrecale al conduttore mobile, con alcune avvertenze ne- 
cessarie nel farne uso (89), che indicheremo con (P"'). 
Se non fòsse che il tornare sugli argomenti controversi nelle indicate cinque 
memorie, mi porge occasione a svolgere ancor più, e penetrare m aggiormente certe 
dottrine di elettrostatica; mi resterei nel silenzio, limitandomi a quanto già sul 
proposito esposi nella mia memoria (V). Però si aggiunge, che i due miei distin- 
tissimi oppositori, si compiacquero per ben tre volte , cioè colle (P"), (B), 
(P"') , rispondere alle obbiezioni da me fatte nella unica mia memoria (V). 
Inoltre nel rendiconto dell’ accademia delle scienze fisiche e matematiche di 
Napoli, fascicolo I. del gennaio 1867, p. 9, si asserisce che i chiarissimi signori 
Battaglini e Palmieri, risposero in modo convincente, alle obbiezioni fatte 
dal Yolpicelli , relative alfa teorica del Battaglini, sull’ elettrometro bifilare 
del Palmieri. Laonde, tanto per le risposte più volte ripetute, quanto perchè 
le ragioni addotte in esse non distruggono affatto le obbiezioni da me pub- 
blicate nella mia memoria (Y) ; ed in fine anche per la stima grande che 
nutro verso quei dotti oppositori, sono costretto a dichiarare qui appresso una 
seconda volta il mio parere , con «ufficiente sviluppo , sulle controverse dot- 
trine: tanto più che da queste discussioni, puramente scientifiche, forse qualche 
utile potrà la scienza ritrarre. 
Nella nota (P"), pag. 249, del rendiconto citato , si legge : « Il prof. 
» Volpicelli in una sua memoria intitolata Ricerche analitiche sul bifilare , 
» mentre fa diverse osservazioni sul procedimento analitico , seguito dal 
» Battaglini, per giungere alla formula, che dà l’attenenza tra gli archi im- 
» pulsivi , e gli archi definitivi , move qualche dubbio sulla ipotesi che 
» gli archi impulsivi siano proporzionali alle tensioni; ora senza entrare nel 
» campo delle disquisizioni matematiche , dico che la sperienza verifica 
» maravigliosamente la formula del Battaglini , entro i limiti da me addi- 
» tati , e la sperienza stessa verifica la proporzionalità degli archi im- 
» pulsivi colle tensioni elettriche ...... Ma il "Volpicelli alla formula 
» =tag. \ oc. , preferirebbe l’altra kf = - -^ ./3. Ora laciando altre 
» considerazioni, che nascerebbero dalla difficoltà di avere senza errore le 
(89) Estratta dal voi. 3.° degli Atti della R. Accademia delle scienze fisiche e mate- 
matiche di Napoli, an. 1866. 
