» quantità contenute nella formula preferita dall’autore, non si avrebbe così 
spedito il metodo, per iscoprire le perdite, che si ebbero durante la corsa 
)> del conduttore, nelle variabilissime condizioni di umidità dell’ambiente. Non 
» basta misurare esattamente una tensione, ma conviene sapere questa che 
)> voi misurate , quale attenenza ha con quella che sarebbesi manifestata , 
» senza dispersione alcuna ». 
Chiunque legga la parte quarta della mia memoria (Y), subito vedrà che 
questa prende a considerare soltanto le ricerche puramente analitiche , colle 
a(/3 — «) 
quali dal eh. Battaglini si è giunto (90), alla formula ( g ). . .- 
=tang.£«, 
nella memoria (P'); e che in quella stessa quarta parte, mi sono astenuto da 
qualunque fatto sperimentale. Quindi poiché il eh. Palmieri non crede op- 
portuno, prendere ad esame quanto ivi fu da me considerato analiticamente; 
così non ho punto a rispondere da questo lato al riferito brano della (P"). 
Però siccome nel brano stesso mi si attribuiscono delle asserzioni , che non 
mi appartengono punto, e se ne incontrano di quelle che non possono aver luo- 
go; così per quest’altro lato debbo produrre la seguente risposta. Quindi profit- 
terò dell’attuale occasione 4 per mettere in maggior luce alcuni punti, che 
Primieramente si dice, nel citato brano del Palmieri, che io mossi qualche 
dubbio sulla ipotesi che gli archi impulsivi sieno proporzionali alle tensioni. Que- 
sto asserto è relativo certamente all’aver io detto sul principio del §. 21 della 
» memoria ( V) «si rileva che il primo tratto analitico dell’autore non ammissibile, 
» consiste nella indicata proporzionalità fra l’angolo impulsivo /3 , e la elettrica 
» tensione f, tanto perchè la proporzionalità stessa non fu bene definita riguardo 
» alla posizione della leva, quanto perchè la fonnula finale (g), non è affatto 
» condizionata esclusivamente a quella ipotesi (b) 
P§A_ 
. .k] — — j— p .... ; ed an- 
» che all’ avere io detto sul terminare del §.22 «Finalmente osserveremo che 
» quando si volesse riguardare ammissibile la ipotesi (è) .... » 
Se attentamente leggansi queste due mie considerazioni, vedrà ognuno che io 
non mossi nelle medesime dubbio veruno riguardo alla ipotesi fisica (6); ma bensì 
(90) Ognuno facilmente riconoscerà, che il primo membro della ( g ), nel § 20 della mia 
. ( cc) 
memoria (V), per errore di stampa, fu espresso con » e che invece doveva esprimersi con 
