— 230 — 
arrecate al conduttore mobile (99) » a riflettere sulla relazione che passa, fra 
gli archi, uno impulsivo , 1’ altro definitivo, senza però dire nulla di nuovo, 
che possa menomare il valore, di quanto già conclusi, riguardo alla relazione 
stessa. Due sono i punti considerati dall’ autore (100), i quali mi riguardano 
direttamente. 11 primo di questi consiste, nell’ avere io dimostrato nella mia 
memoria, (V) (§§. 20, e 21), non essere la formula (g) del eh. Battaglini, unica- 
mente dipendente dalla ipotesi della proporzionalità, fra la semplice carica, e 
1’ angolo impulsivo. Avendo già risposto a sufficienza nel precedente para- 
grafo 25, riguardo al primo punto, mi dispenso di tornare qui sul medesimo, 
e passo al secondo , che dal eh. autore si enuncia nel modo seguente 
« 11 Volpicelli poi' consiglierebbe, supposta siffatta proporzionalità, avvalersi 
« di una formula, per la quale la tensione si ricava direttamente dall’ arco 
« impulsivo , senza por mente allo scopo della formula del Battaglini , che 
» è appunto quello di avere da un canto una riprova del principio di pro- 
» porzionalità , e dall’ altro di giungere alla conoscenza delle perdite, che 
» possono aversi dalle tensioni osservate ; per cui , quando non vi sono 
» perdite, gli archi impulsivi rappresentano le forze (101) .)). 
Bispondo, che quando per mezzo dell’ analisi, è stabilita una relazione 
fra due quantità, la cosa più di tutte necessaria, consiste nel verificare se 
1’ analisi medesima sia vera o falsa. Ora in verun modo posso ammettere, che 
lo scopo della formula in proposito, sia stato raggiunto con analitica esattezza. 
Da me non altro fu detto, che f analisi, colla quale il eh. Battaglini giunge 
a quella formula^), è inesatta, mem. (Y) (§. 20 e 21); e qui debbo aggiungere, 
che ogni analisi matematica erronea, non diverrà mai giusta, quand’anche il 
suo risultamento si accordi colla sperienza. 
Potrebbe ritenersi essere la formula (g) tale, da recare vantaggi alla 
elettrostatica; per aver essa ricevuto il suffragio della sperienza, come assi- 
cura il eh. Palmieri. Ed in fatti riflettiamo, che la stessa (</), combinala col- 
la (b), fornisce. 
, m ^ .yjb 
1 kL * 1 
a — tang-a 
(99) Estratta dagli atti della R. accademia delle scienze fisiche e matematiche di 
Napoli, voi. Ili, an. 1866. 
(100) Mem. citata, pag. 7 (nota). 
(101) Ibidem. 
