— 232 — 
Si rileva da questi due brani del eh. autore, che 1’ indicato mio consi- 
glio, non era inutile, almeno per quanto appartiene alla maniera di sperimen- 
tare. In fatti l’autore medesimo dichiara nel primo brano, in modo esplicito, che 
generalmente possa ognuno contentarsi degli archi impulsivi osservati /3, per- 
chè le perdite della carica f, sono o nulle, o lievissime', quindi esse nel valore 
di f tratto dalla (è), possono produrre soltanto un errore, o nullo, od assai lieve. 
Si vede per tanto , che l’ arco definitivo è , generalmente parlando , 
inutile ; perchè 1’ arco impulsivo dà senz’ altro la misura della tensione. Ma 
questo appunto era l’indicato mio consiglio, che al dire dello stesso autore, 
può generalmente praticarsi. Quindi apparisce ad evidenza, che solo per pa- 
ragonare fra loro i diversi stromenti, sarebbe necessario valersi di una pila 
campione ; mentre la graduazione di ciascuno strumento, si può fare senza 
questo mezzo , quando ritengasi , che gli archi impulsivi sieno alle cari- 
che proporzionali. Riflettiamo inoltre che, avendo a disposizione una pila 
campione, non si ha più bisogno di veruna ipotesi ; poiché si può graduare 
senz’ altro 1’ elettroscopio , mettendolo successivamente in comunicazione 
con una, due, tre,.... coppie della indicata pila, e notando l’angolo impul- 
sivo per ognuna. Quanto riguarda i casi occezionali, nei quali si ha sensibile 
perdita della carica, questi sono rari, e la perdita medesima, secondo che as- 
serisce l’autore nei riferiti suoi brani, non può essere che lievissima nell’ arco 
impulsivo. 
L’autore crede poter assegnare le perdile, mediante la formula {g), ra- 
gionando nel seguente modo « Allora mi fu facile giungere ad un metodo 
» spedito e sicuro per avere le osservazioni corrette dagli errori, provenienti 
» dalle dispersioni; imperciocché se 1’ arco definitivo che si ottiene , è quello 
» stesso che si ricava dalla formula, allora è certo che durante la carica non 
» si ebbe dispersione sensibile ; ma se 1’ arco definitivo osservato è minore 
» dell’ arco definitivo teoretico , o calcolato, allora si conosce quel che si è 
» perduto nel tempo delle vibrazioni dell’ indice , e quindi si può sapere la 
» perdita che si ebbe nel tempo in cui fu descritto l’arco impulsivo. Suppo- 
» nete che l’arco definitivo sia di 10°, mentre sarebbe dovuto essere di 12°, 
» e che le vibrazioni abbiamo durato 2", e l’arco impulsivo sia stato descritto 
» in 1", è chiaro che la perdita dovrà valutarsi di un grado, e però la ten- 
» sione corretta sarebbe di un grado superiore a quella osservata nell’ arco 
» impulsivo. Non volendo ricorrere alla formula, ciascuno potrà in giorno secco, 
