11 eh. prof. L. Palmieri (186) , per le seguenti ragioni esclude il con- 
duttore fisso : 
« 1 ,° perchè occorre spesso con un elettroscopio , tanto a pagliuzze , 
» quanto a foglie d’oro, vedere passare intere giornate senza scorgere alcun 
» segno di elettricità atmosferica, sia colla semplice punta, sia colla fiamma, 
» sia con esca accesa (pag. 65) ». Si risponde che se avesse il eh. autore 
usato, non il semplice elettroscopio, ma questo a pile secche, unito al conden- 
satore, opportunamente disposto, e adoperato; avrebbe sempre ottenuto indizi 
evidenti di elettricità, tanto dall’atmosfera, qua nto dalla Terra. Nel resto la com- 
bustione altera per modo le indicazioni elettro-atmosferiche, da cangiare il più 
delle volte, il negativo in positivo, essa perciò si deve proscrivere in queste ri- 
cerche. Noi poi riconosciamo coll’ autore che <c le misure le quali si hanno 
» (pag. 66) coi conduttori fissi , e con gli elettrometri mobili , non sono in 
» alcun modo proporzionali fra loro, e che dicano cose diverse l’una dall’al- 
» tra ». Conveniamo altresì coll’autore medesimo , riguardo alle cinque im- 
perfezioni da esso indicate, come proprie dell’ elettrometro mobile, oltre alla 
imperfezione massima , che noi riconosciamo in esso; quella cioè di non dare 
la elettricità dell’atmosfera, per effetto della elettro-tellurica influenza, imper- 
fezione, cui se bene riflettasi, non partecipa il conduttore fisso. 
2. ° L’autore dice (pag. 67) « si fa rimanere il conduttore alquanto ele- 
» vato senza muoverlo, sempre che si vogliano fare le osservazioni a con- 
» duttore fisso . . . Laonde questo apparecchio fa anche 1’ uffizio di condut- 
» tore fìsso ». Dunque il conduttore fisso può servire alle elettro-atmosferiche 
ricerche, anche per confessione del nominato autore. Inoltre questo dotto fi- 
sico si rimette al giudizio di Quetelet, ed all’autorità sua, per confermare la 
esattezza (pag. 67), ed utilità del conduttore salente. Ma il Quetelet adopera 
l’elettrometro mobile, che secondo il Palmieri stesso ha molte imperfezioni ; 
perciò l’ invocato giudizio di Quetelet, che riguarda ottimo l’elettrometro mo- 
bile , non può certo essere favorevole al conduttore salente ; in fatti T illu- 
stre astronomo di Bruxelles , non ha fino ad ora abbandonato il metodo di 
Peltier, per adottare quello del Palmieri. 
3. ° Si dice (pag. 85) « Le osservazioni di elettricità atmosferica, fatte 
» col metodo dell’ elettrometro mobile di Peltier vanno perfettamente d’ ac- 
» cordo con quelle che si fanno col mio metodo del conduttore mobile ; ma 
(186) Corrispondenza scientifica, Roma 1855, t. 3, p. 65. ..87. 
