— 271 
tutto ciò siamo condotti ad ammettere, che la Terra influisce sopra un condut- 
tore. mobile, anche sino all’altezza di settanta miglia; quindi sarebbe soltanto 
fuori di quest’ altezza , che un conduttore isolato potrebbe allontanarsi dalla 
Terra, od avvicinarsi alla medesima, senza manifestare gli effetti provenienti, 
dalla influenza elettro-negativa di essa. Per tanto il conduttore salente, dovrà 
in quelle piccolissime distanze dalla Terra, nelle quali si fa muovere, incontrare 
una forte influenza dalla elettricità terrestre. Dunque il conduttore mobile non 
può servire a manifestare la elettricità dell’atmosfera. 
Secondariamente comincia la indicata legge con asserire i< che ove cade 
» la pioggia , si ha forte elettricità positiva », inoltre a pag. 39 , dei citati 
Annali del reale osservatorio meteorologico vesuviano lin. 21 , si dice « In- 
» conira tal volta il caso di a\ere elettricità negativa durante la caduta della 
» pioggia sul luogo delle osservazioni ». Questi asserti, sono contro il fatto 
delle sperienze, almeno di quelle istituite a conduttore fisso, dalle quali si rileva, 
che nelle precipitazioni atmosferiche, la elettricità dagli elettrometri accusata, 
è il più deHe volte negativa ; e così dev’essere, perchè i corpi avvicinandosi 
alla Terra, sono da essa indotti negativamente. A me sembra che i distintis- 
simi scienziati Quetelet e De la Rive , colgano nel vero , non escludendo la 
esistenza di nubi elettrizzate negativamente, e riconoscendo, che per una nube 
negativa, le fasi elettro-atmosferiche, debbono verificarsi al contrario di quello 
sopra esposto (20 4); e qui si avverta che questo contrario, dev’essere il più fre- 
quente. Ma concedendo, anche per un istante, la non esistenza di nubi elet- 
tro-negative , ed ammettendo che la nube mentre si risolve in grandine , 
od in acqua , debbano tali precipitazioni essere elettro-positive ; ciò nulla 
ostante può accadere, ed è il caso più frequente, che avvicinandosi esse alla 
Terra, la influenza elettro-negativa di questa, le renda negative; come anche 
non escludiamo il caso, ed è il meno frequente, che la influenza ora indicata, 
non basti a renderle negative. Quindi è che le variazioni qualitative mani- 
festate dagli elettrometri, durante le indicate precipitazioni, sarebbero a questo 
modo perfettamente spiegate. 
Nei citati Annali (pag. 39, lin. 12) , si dice « Per aversi dunque elet- 
» tricità negativa , tanto a conduttore fisso , quanto a conduttore mobile, è 
» assolutamente necessario, che ad una certa distanza dal luogo delle osserva- 
» zioni cada la pioggia, la grandine, o la neve; e però la elettricità negativa 
(204) Annali citati, pag. 40. 
