— 278 — 
Nel caso poi che questa induzione diminuisca , dovranno sempre nell’ elet- 
trometro durare i segni di elettricità positiva, cioè omologa della inducente; 
la quale finché la nube conserva una carica positiva , impedisce la totale li- 
bertà della indotta negativa. Ma nelle indicate sperienze, cioè tanto in quella 
riferita precedentemente di Howard, quanto nell’altra indicata dal eli. Palmie- 
ri (205), le prime e più forti manifestazioni di elettricità dell’ elettrometro, 
furono negative; perciò la seconda parte della legge formulata da questo fì- 
sico, si trova in opposizione colle sperienze stesse, le quali non indicano punto, 
la esistenza di quella zona elettro-positiva, che deve precedere le altre tutte, 
da cui viene circondata la nube procellosa elettro-positiva. Dunque a me sem- 
bra che le due sperienze qui riferite, quando fossero state fatte senza ecce- 
zioni, cioè col conduttore fisso , e non col mobile, come le fece il eh. Palmieri, 
per iseoprire la indicata pretesa legge (206), dovrebbero spiegarsi, o col ricor- 
rere alla influenza terrestre, od anche, ammettendo che la nube in principio sia 
stata negativa, e poi sia divenuta positiva. Poiché vediamo in molti casi, da 
una stessa nube temporalesca precipitazioni, le quali da un momento all’altro 
cangiano la natura della elettricità, da esse comunicata ad un conduttore fisso , 
ed i casi medesimi, sono assai frequenti. Potrebbero cioè nel primo caso spiegarsi 
le indicaie sperienze, supponendo che la pioggia o la grandine, sebbene pro- 
cedente da una nube positiva, ciò nulla ostante, per la sua discesa, cioè per 
avvicinarsi alla Terra, sia divenuta negativa tanto forte, da influire sull’elet- 
trometro, assai più della nube stessa; la quale, giunta vicino all’elettrometro, 
fece poi manifestare a questo elettricità positiva. 
La sperienza qui ricordata dal eh. Palmieri , viene da esso riferita con 
queste parole « Il giorno 27 luglio p. p. (1863) verso il mezzo giorno co- 
)> «linciai ad osservare forte elettricità negativa con un cielo sereno purissimo, 
» dominando un vento di N. 0, che aveva la velocità di 10 metri a minuto 
» secondo; cotesta elettricità negativa crebbe sino a 90° del mio elettrometro 
» comparabile, e si sostenne per circa tre ore (207)». Ora poiché la serenità 
visibile del cielo si mantenne sempre, a confessione dello stesso autore; così 
noi possiamo concludere, che questa sperienza prova una volta di più, potersi 
(295) Ballettino meterologico del Collegio romano, voi. 2, del 1863, pag. 13. 
(206) Ballettino meteorologico dell’ osserv. del Collegio romano del 15 agosto 1863 , 
Voi. 2, pag. 113. 
(207) Ballettino citato, pag. 113, li. 6. 
