— 274 — 
avere dall’atmosfera la elettricità negativa, essendo tuttavia sereno il cielo vi- 
sibile da una specola molto elevata , e non si distrugge questa conclusione 
dal sapersi che a 30 miglia distante dalla specola eravi un temporale, perchè 
la conclusione stessa riguarda un fatto, e non la sua causa. Inoltre siccome la 
elettricità negativa dell’atmosfera, si ottiene da un conduttore fisso, in metti casi 
periodicamente , cioè sul far del giorno , e sull’av vicinarsi della notte, senza 
grande turbamento atmosferico, perciò non possiamo ammettere la espressione 
seguente del nominato fìsico, il quale dice « potei francamente impugnare la 
» voluta elettricità negativa a ciel sereno. . . (208) ». Dato e non concesso, che 
la causa del negativo in proposito, sia sempre un temporale alla distanza di molte 
miglia, forse per questo non sarà vero che l’atmosfera ove si osserva, sia nega- 
tiva, ed a ciel sereno ? Ogni effetto deve avere una causa, nè perchè questa si 
è trovata , si potrà negare ciò che appartiene all’effetto manifesto. Inoltre il 
negativo di cui si paria, può procedere da cause diverse, e non unicamente 
da quella, che il eh. Palmieri gli assegna. Una nube positiva lontana dal no- 
stro zenit, rende positiva 1’ aria che circonda 1’ asta del nostro elettrometro, 
sia mobile o fissa; e bene, per questo non si dovrà riguardare proprio del- 
P aria medesima , il positivo accusato dall’ istromento ? Certo niuno negherà 
essere tale stato, proprio dell’aria. 
In una Nota, che ha per titolo « Sull’ origine dell’ elettricità almosferi- 
» ca (209) », l’autore medesimo riferisce quanto siegue «... dopo di avere 
» inventalo un apparecchia, la cui mercè si possono avere osservazioni pre- 
» cise, e comparabili, cominciai a scoprire fenomeni e leggi, di cui non ave- 
» vasi alcuna notizia , coadiuvato in ciò dalla opportunità del sito , sotto il 
» nostro limpido cielo, tra il continente ed il mare , all’altezza di 637"* sul 
» livello di questo, da scuoprire un orizzonte vastissimo ». In quanto alla in- 
venzione di un apparecchio a conduttore mobile, già vedemmo (§ 33) a chi 
devesi attribuire. Inoltre osserviamo che le annunziate scoperte, le quali ven- 
gono dichiarate in appresso nella citata nota , poiché rivelate da un mezzo 
fallace, qual’è il conduttore mobile, non possono conciliarsi la fiducia di chi 
vede imparzialmente nelle ricerche di elettricità dell’ atmosfera. Inoltre l’os- 
servare in luogo molto elevato, è cosa ben fatta, ma queste osservazioni bisogna 
(208) Ballettino citato, pag. Ila li. 12 salendo. 
(209) Rendiconto della R. accademia delle scienze fisiche e matem. di Napoli, Fasci- 
colo 2, Giugno 1862, pag3, li. 5, della Nota estratta da essa. 
i 
