— 278 — 
» de ce qui n’a pu seculer par l’aire humide », ed a p. 401, li. 17, dice ancora 
« La cause de cette difference provient de ce que l’action du globe croit plus 
» vite sur le bout inferieur de la tige que sur le bout superieur », il mede- 
simo autore a pag. 402, li. 11, così esprimesi « On voit par ce qui précède 
» qu’ il en est dans la nature comme sous l’ influence d’ un corps électrisé ; 
» on n’obtient dans l’atmosphère qu’un distribution inégale d’électricité prou- 
» venant de 1’ action resineuse de la terre ». 
II eh. Palmieri continua col dire « Se si guardi il solo fatto del- 
» l’evaporazione, convengo che si ricorrerà ad una causa insufficiente a fare 
» intendere la prodigiosa copia di elettricità dell’atmosfera; perocché la elet- 
» tricità negativa del suolo deve in breve equilibrarsi .... (217) ». Qui si 
ammette che la Terra sia elettro-negativa, e poi niuna importanza si attri- 
buisce a questa elettricità , rispetto ai corpi che nell’ isolamento si allonta- 
nano dalla Terra stessa , e che debbono essere influenzati dalla elettricità 
sua, quanto più sono alla medesima vicini, dovendo abbandonare tanto più 
la indotta, quanto più sono lontani. 
S- 35. 
Nel Ballettino dell’associazione nazionale italiana di un mutuo soccorso 
degli scienziati, letterati, ed artisti (218), si legge quanto siegue « Il prof. 
» Palmieri in una sua memoria difende il metodo del conduttore mobile per 
» le osservazioni di meteorologia elettrica, contro le obbiezioni mossegli dal 
» prof. Volpicelli, e combatte l’opinione di costui, che la terra sia come vuole 
» Peltier originariamente elettrizzata di elettricità negativa, dimostrando in- 
» vece che la terra prende sempra una elettricità opposta a quella dell’aria ». 
Non sempre la elettricità della Terra, si oppone a quella dell’aria; giacché la 
elettricità di questa, molte volte si trova essere negativa, come la terrestre. 
Inoltre già vedemmo in più luoghi , che anche il Palmieri ammette la esi- 
stenza dello stato elettro-negativo terrestre; da ultimo abbiamo già dimostrato, 
e lo dimostreremo in appresso anche meglio, che il conduttore mobile non è 
acconcio a determinare la elettricità dell'aria. 
(217) Opera citata, p. 13, li. 7. 
(218) Napoli, dispensa IV, pag. 2S3, pubblicata nel 7 agosto 1863, dallo stabilimento 
tipografico, vico Ss. Filippo e Giacomo, num. 26. 
