Nel Rendiconto dell’accademia delle scienze fisiche e matematiche della 
società Reale di Napoli (219) il eh. prof. Palmieri fa osservare che « L’ap- 
» parecchio a conduttore mobile, da esso adoperato nello studio della elettri- 
» tricità atmosferica, raccolse i suffragi di uomini autorevoli, e specialmente 
» quelli del eh. p. Secchi ». Faremo anche dalla parte nostra osservare in ap- 
presso, che non mancano scienziati, per lo meno di eguale autorità, i quali an- 
cora si attengono al conduttore fisso, e non adottano il mobile per l’ indicato 
studio. Diremo per ora, che V illustre Airy, nel R. osservatorio di Greenwich, 
da esso diretto, ed il chiarissimo W. Thomson , che tanto si è occupato di 
elettricità atmosferica, non si servono affatto del conduttore mobile in que- 
ste ricerche (220). Confessa lo stesso Palmieri «... esservi dei meteorolo- 
» gisti, che continuano ciecamente ad avvalersi dei conduttori fissi, terminati 
» a punta od a fiamma (221) ». Dunque non mancano partigiani del con- 
duttore fisso, dai quali si reputa il mobile non adatto; e noi crediamo che i 
medesimi soltanto battano la via del vero, nelle ricerche di elettricità dell’aria. 
Abbiamo due sommi oracoli, che riguardano erroneo T uso del conduttore 
mobile, nelle ricerche di atmosferica elettricità, e sono il ragionamento, e la 
sperienza esattamente istituita: questi oracoli valgono più di quei viventi, dai 
quali è l’uso medesimo applaudito. 
Il Riess per supplire ai pretesi difetti dell’ asta fìssa , propone appli- 
care a questa una fiamma, e non un conduttore mobile (222). A Kew presso 
Londra, si adopera tanto la punta fissa, quanto la fiamma fissa, non già s 
fa uso del conduttore mobile, e secondo il Riess (228) , 1’ apparato elettro- 
atmosferico di Kew, è il più perfetto di questa specie di strumenti: altrettanto 
dice il De la Rive (224). Ecco pertanto altri oracoli, che pure meriterebbero 
di essere apprezzati, nel decidere intorno all’attuale quistione. 
J1 eh. Palmieri nell’ora citato Rendiconto, fa note alcune nuove modifi- 
cazioni, da esso arrecate al conduttore mobile, per migliorarne le indicazioni 
(219) Anno V, pag. 245, e seguenti, adunanza del 14 luglio 1866. 
(220) Ann. de chim., et de phy., 4.® sèrie, an. 1866, t. 7. e , pag. 148, e seguenti. 
(221) Annali del reale osservatorio meteorologico vesuviano, anno 1, del 1859, p. 12, 
lin. 21 salendo. 
(222) Die Lehre von der Reibungselektricitàt, Berlin 1853, t. 2, § 1034, p. 497. 
(223) Ibidem. 
(224) Traité d’électr., t. 3.®, p. 101. 
