elettro-atmosferiche. Se però , come noi crediamo fino ad ora, il conduttore 
mobile non è assolutamente acconcio , per fornire le indicazioni alle quali 
viene destinato, si rende inutile ogni miglioramento in esso introdotto. 11 no- 
minato fìsico sul fine della pag. 246 , dello stesso rendiconto dice « Coloro 
» che hanno fatto osservazioni col metodo del conduttore mobile , avranno 
» potuto notare, che la tensione che si ha nel discendere, è minore di quella 
)> che si ha nei salire, contrariamente a quello che aveva supposto il Peltier. 
» Da prima io sospettai, che siffatta disuguaglianza potesse derivare da che 
)> il conduttore nel salire si espone all’aria, e nel discendere s’ interna nella 
)) cameretta ... ; ma vidi che nell’aria libera la detta differenza egualmente 
» sussisteva ...» Ho verificato anch’ io questo fatto, ma la spiegazione del 
medesimo a me sembra dover, essere la seguente. Certo è che il conduttore 
mobile nel salire diviene elettro-positivo , e nel discendere mostrasi elettro- 
negativo ; e siccome per lo più 1’ aria trovasi elettro-positiva , così è chiaro 
che il negativo del conduttore discendente, combinandosi per parte col posi- 
tivo dell’aria, deve mostrare una tensione, minore di quella manifestata dal me- 
desimo nel salire. Quando poi 1’ aria sia carica di elettricità negativa , po- 
trebbe accadere l’opposto , cioè potrebbe il positivo del conduttore salente, 
avere minor tensione del negativo nella sua discesa. 
Con questo medesimo principio , si spiega eziandio perchè la elettricità 
negativa, il più delle volte si disperde con rapidità maggiore della positiva; ciò 
avviene perchè il più delle volte la elettricità dell’aria, si trova essere positiva. In 
fatti non possiamo in primo luogo razionalmente ammettere, che una qualun- 
que delle due contrarie elettricità, possegga nelle medesime circostanze, ed 
in un coibente neutro, una facoltà dispersiva maggiore dell’altra; in secondo 
luogo non possiamo neppure ammettere , che in un ambiente , per esempio 
elettro-negativo, ed a parità di circostanze, la elettricità negativa si disperda 
più rapidamente della positiva, e viceversa ; in terzo luogo lìiot, non trovò 
ne’ suoi sperimenti ragione, per attribuire ad una delle due elettricità, in pa- 
rità di circostanze, maggior dispersione che all’altra (225). Non mancano fì- 
sici, che riconoscono consistere nella elettricità dell’ ambiente, la causa della 
maggiore dispersione di quella elettricità, che alla prima è contraria: noi sia- 
(225) ‘Trai tè de physiqae. Paris 1816, t. 2.*, p. 256. 
