— 319 — 
zare oppostamente: dunque non è dalla induzione degli strati superiori atmo- 
sferici secondo l’antica teorica, che può ripetersi la elettricità dell’asta salente. 
In quanto alla teorica moderna , sebbene da questa si dimostri ad evi- 
denza, che la omologa della inducente si trova in ambo gli estremi dell’ in- 
dotto; però si riconosce altresì, che abbonda nell’estremo più lontano dall’ in- 
ducente stesso, ed è in tenue dose nell’altro più vicino: ma gli estremi del- 
l’asta salente, si trovano elettrizzati egualmente secondo la sperienza di Er- 
man (*); dunque neppure può dalla induzione degli strati superiori atmosferici, 
secondo la teorica moderna , ripetersi la elettricità dell’ asta innalzata verti- 
calmente nell’ atmosfera. Perciò, siccome i sostenitori del conduttore mobile, 
riconoscono per causa della elettricità da esso manifestata, la induzione degli 
strati atmosferici superiori ad esso, così l’uso di questo mezzo è mal fondato; 
giacché gli effetti del medesimo non appartengono alla causa, cui vengono in- 
giustamente attribuiti. 
Il modo col quale De Saussure spiegò le variazioni diurne quantitative 
della elettricità dell’aria, modo adottato dal Becquerel, e da qualche altro fi- 
sico, riposa nello sviluppo della elettricità mediante la evaporazione delle acque, 
supponendo altresì che l’elettrometro si carichi di elettrico per contatto del- 
l’aria circostante, non già per induzione (279). 
Il celebre Gay-Lussac suppone, che la elettricità sia disseminata nell’almo- 
sfera, ove trovasi allo stato libero, e da cui si porta per comunicazione sopra 
i conduttori (280). 
Dunque poiché nei tempi ordinari la elettricità dell’atmosfera „è ricevuta 
dai conduttori, non per induzione, ma per comunicazione, dobbiamo concludere 
che il conduttore salente, di cui l’uso da’ suoi sostenitori è basato nell’ indu- 
zione degli strati atmosferici al di sopra di esso, non è applicabile nello studio 
di quella elettricità, che forma l’oggetto di queste opposte opinioni. 
Secondo Volta 1’ attività della fiamma, non ha nessuna influenza sulla 
grandezza dei segni, ma soltanto sulla loro prontezza (281). Ciò non è con- 
fermato dalla sperienza; perchè quanto più la fiamma è calorifica, tanto più grandi 
sono gli effetti elettro-atmosferici, ottenuti dall’asta fìssa. Le fiamme di alcool 
a doppia corrente d’aria, fanno crescere di molto la divergenza della foglia d’oro, 
(*) Gilbert Annalen der Phy., t. 15, pag. 408, li. 6. 
(279) Memorie coronata dell’accad. reale delle scienze di Bruxelles, t. 16, an. 1843, 
pag. 71, 72, 84. 
(280) Annales de chim. et de phy., t. 8, pag. 167. 
(281) Belli corso di fisica sper., t. 3.°, p. 706, § 1530. 
