— 328 — 
EPITOME 
Volume XIX. 
Taluni estimerò la elettrica repulsione pag. 
Franklin V ammise , . . . » 
Il primo a negarla fu Kinnen'sley » 
Altri la negarono per ambedue V elettricità , ed altri solo per la 
negativa . . . . ... . . » m » 
llp. Pianciani, Kennedy, Beccaria, Majocchi, e Van-Marum, esclu- 
sero la esistenza della repulsione » 
Pfaff, Harris, ed Epino l'ammisero » 
Volta negandola ìnlerpetrò male un passo di Epino. ...» 
La elettrica repulsione si accorda coi fenomeni naturali. . » 
Non può concludersi la mancanza di repulsione, dal considerare 
la pressióne delV elettricità contro l'aria circostante. ...» 
Non discende la mancanza di Repulsione, da quello che giustamente 
dice Poisson, riguardo al vertice di un cono elettrizzalo. . » 
Condizioni per le quali la elettrica tensione al vertice di un cono, 
diviene infinitamente grande » 
Tre sono le cause favorevoli, e tre le opposte alla dispersione del- 
l'elettrico. .... . . » 
Analisi di una sperienza contro la repidsione » 
Si analizzano altre sperienze contro la repulsione. » 
Analisi di altri argomenti sperimentali, prodotti per negare la esi- 
stenza della elettrica repulsióne » 
Sidla pretesa proporzionalità, fra la lunghezza della scintilla elel- 
rica, e la tensione alla punta, prima che scatti da questa. » 
Ad una tensione teoreticamente infinita, non può effettivamente cor- 
rispondere una eguale dispersione » 
Nelle analizzale sperienze, s' include il falso concetto, che la condu- 
cibilità dell'aria, si debba riguardare inversamente proporzionale 
alla sua pressione » 
312 
3Ì2 e 313 
313 
313 
314 
314 e 315 
315 
315 e 316 
316 e 317 
317 
3^7 ...31 9 
319 
319 e 320 
820. . .323 
323. . .325 
325. . .327 
327 e 328 
328 e 329 
