È però da avvertire che 1’ immagine lunare non era abbastanza tran- 
quilla per rilevare più minuti dettagli. 
Dal complesso di queste osservazioni sembrami si possa ragionevolmente 
dedurre in riguardo allo stato attuale del Linneo: 
1 . ° Che la gran macchia bianca è costituita da un altipiano, probabil- 
mente ad orlo un poco elevato a guisa di largo cratere. 
2. ° Che vicino al bordo occidentale di questo altipiano esiste un piccolo 
cratere del diametro interno di circa 2" e di non molta profondità. 
3. ° Che il bordo e il fondo di questo piccolo cratere sono molto più 
elevati nella parte occidentale che nell’orientale , onde succede che il cratere 
può vedersi distintamente soltanto nelle piccole elevazioni del sole, e più fa- 
cilmente dopo l’alzata di questo che prima del suo tramonto dall’orizzonte del 
cratere stesso. 
4. ° Che lo splendore e 1’ irradiazione del fondo , o della macchia bianca 
su cui si projetta il cratere, contribuiscono grandemente a renderne indecisa 
la forma , cosicché basta la più piccola agitazione atmosferica per renderlo 
confuso, e farlo anche totalmente sparire: e con ciò si spiegherebbe come nella 
stessa sera ed alle stesse ore, mentre era il cratere distintissimo ai nostri stru- 
menti in Roma , cosicché non era possibile non vederlo , esso riescisse del 
tutto invisibile a Flammarion a Parigi , a Cbacornac a Lione; a meno cbe 
non si voglia ripetere ciò da imperfezione degli strumenti da loro usati. 
Queste sono le condizioni nelle quali trovasi attualmente il cratere, e che 
chiunque potrà verificare, osservandolo con un buon refrattore nelle circostanze 
nelle quali venne da me osservato. 
In quanto alle condizioni nelle quali trovavasi antecedentemente il cra- 
teré, quantunque sia diffìcile a precisarle per mancanza di dati sufficienti, sem- 
brami però si possa arguire con molta probabilità cbe esse non fossero dis- 
simili dalle attuali. 
Infatti è positivo che Schròter ne’ suoi Selenotopographische Fragmente 
Tav. ÌX, rappresenta questo oggetto tal quale noi lo troviamo al giorno d’oggi, 
e cioè come una macchia bianca, un pò più piccola del cratere Sulpizio Gallo, 
con traccia di piccolo cratere interno, e non già come alcuni hanno asserito 
come una grande macchia nera. 
Nella carta lunare di Beer e Maedler, esso è indicato come un cratere al- 
quanto più grande dell’alluale, ma ciò può essere effetto di inesattezza di rappre- 
sentazione; tanto più che trattasi di un piccolo oggetto rappresentato con un 
