Ham itische Spra dien. 
53 
Meine Classification dieser Sprachen ist folgende: 
Hamitische Sprachen. 
I. Ägyptische Gruppe. Altägyptisch. Koptisch. 
II. Libysche Gruppe. Ta-Maseq. 
III. Äthiopische Gruppe. 1. Bega, 2. Saho, 3. Galla, 4. Dankäli, 5. Somali. 
Schon Lottner hat in einem Aufsatze (Transactions of tlie philological society 
(in London). 1860 — 1861, pag. 20 — 27 und 112 — 132) die innige Zusammen- 
gehörigkeit des Saho, Galla, Ta-Maseq und Ägyptischen nachgewiesen, und die 
nahe Verwandtschaft derselben mit den semitischen Sprachen wahrscheinlich 
gemacht. Er nennt sie eine Schwesterfamilie der semitischen. Sein Beweis stützt 
O 
sich zunächst auf die Übereinstimmung des Pronomens, und des bei der Bildung 
der Verbalformen zur Anwendung kommenden aus Pronominal elementen ableit- 
baren Prä- und Suffixe. Obwohl sich nun nicht läugnen lässt, dass eine so tief- 
greifende Übereinstimmung unmöglich entlehnt sein kann, so wird der sich auf- 
drängende Zweifel erst dann völlig gehoben, wenn eine Übereinstimmung im 
ganzen Formenbau und Organismus überhaupt nachgewiesen ist. Dies zu ver- 
suchen und diese interessante linguistische Frage ihrem Ziele näher zu führen, 
ist der Zweck des vorliegenden Capitels. 
Dabei will ich von den einfachsten Elementen — den Pronominalstäm- 
men — ausgehen. 
Als Pronominalstämme treten in diesen Sprachen folgende Elemente auf: 
Für die erste Person der Stamm ki oder k, durch Verschiebung des Gutturals 
auch i, oder durch Verdumpfung des letzteren u. 
Etir die zweite Person der Stamm ta, ti , tu, oder durch Wechsel des Dentals 
mit dem Guttural (wie in den semitischen Sprachen) ka , ki, ku. 
Für die dritte Person der Stamm ta, oder durch Assibilation des Dentals 
sa , za, sa, za. 
Merkwürdig ist das Verhältniss der Stämme zweiter und dritter Person zu 
einander. Es ist dasselbe, wie in den indogermanischen und semitischen Sprachen, 
in denen die demonstrative Natur des Pronomens der zweiten Person noch ganz 
durchsichtig erscheint. 
