Australische Sprachen. 
255 
was man den das Verbum repräsentirenden Ausdruck aufzufassen habe? — Nach 
dem mit demselben verbundenen pronominalen Elemente zu urtheilen, das stets 
subjectiv auftritt, sollte man darin ein Nomen agentis vermutlien und dem 
gemäss den Ausdruck puntan pan „ich schlage“, durch „schlagend — ich“, d. h. 
„ich bin der Schlagende“ erklären. — Dieser Erklärung wiederspricht aber der 
Bau des Passivums. Das Passivum unterscheidet sich vom Activum nicht etwa 
durch eine andere Bildung des concreten Verbaltheiles, die, wenn obige Ansicht 
richtig wäre, eintreffen müsste (= „ich bin ein Geschlagener“), sondern durch 
die verschiedene Pronominalform. Während diese nämlich im Activ stets subjectiver 
Nominativ ist, steht sie im Passiv im Accusativ und dem obigen Ausdrucke puntan 
pan stellt sich ein Passivum puntan tia , wörtlich: „schlagen — mich“ gegenüber. 
Es ist daher ganz klar, dass der concrete Verbalausdruck ein abstractes 
Nomen bedeutet, daher unpersönlich zu fassen ist, und dann erst äusserlich auf 
das Nomen bezogen wird. Die Handlung geht dem Australier nicht durch Energie 
des Subjectes vor sich, sondern tritt ganz unpersönlich, abstract ein und wird 
erst da mit einem Subjecte oder Objecte in Verbindung gesetzt. 
Darnach bedeutet der Ausdruck „ich schlage“ für den Australier nicht „durch 
meine Tliätigkeit ist das Schlagen eingetreten“, sondern vielmehr: „das Schlagen 
ist eingetreten und ich bin jener, der es vollführt hat“. — Während im ersteren 
Falle Subject und Prädicat mit einander energisch verbunden sind, erscheinen sie 
in letzteren Falle getrennt und nur äusserlich auf einander bezogen. 
Nebst dem Passivum, dessen wir eben gedachten, findet sich in den austra- 
lischen Sprachen noch ein Reflexiv undReciprocal vor. Das Zeichen des ersteren ist 
lean , das Zeichen des letzteren lan , z. B. pun-ki-lean sich selbst schlagen, pun-ki- 
lan sich gegenseitig schlagen. Vom Reflexiv ist nur das Perfectum gebräuchlich. 
Zu diesen Formen treten noch zwei hinzu, welche in dieser Weise den 
australischen Sprachen eigenthümlich sind. Es sind dies die Determinativ- und 
Continuativform. Die erstere zeigt an , dass eine Handlung bestimmt und förm- 
lich vor den Augen des Erzählers vor sich gebt und ist nur durch eine Participial- 
eonstruc-tion in unseren Sprachen richtig wiederzugeben, während die letztere 
die Handlung als lange andauernd, sich gleichsam abwickelnd hinstellt. Das 
Zeichen der Determinativform ist ali, das Zeichen der Continuativform alili 
(= ali-ali) , d. h. Wiederholung des Zeichens der ersteren. Vom Continuativ sind 
nur zwei Tempusformen, Präsens und Aorist, im Gebrauche. 
