Malayo-polynesische Sprachen. 
273 
Bopp’s Ansicht über die malayo-polynesischen Sprachen. 
Bopp (Abhandlungen der Berliner Akademie 1840, p. 171 — 246) hält die 
malayischen Sprachen für indogermanisch und zwar zunächst für Abkömmlinge des 
Indischen („sie stehen zu ihm in einem töchterlichen Verhältnisse “ — aber wo 
bleiben dann die neu-indischen Sanskritsprachen?), aus dem sie sich in ähnlicher 
Weise wie die romanischen Sprachen aus dem Latein entwickelt haben sollen. 
Anlass zu dieser höchst sonderbaren Ansicht gab dem berühmten Sprachforscher 
wohl die Menge der Sanskrit-Elemente, welche sich zunächst im Malayischen und 
Javanischen vorfindet. Diese Elemente kommen aber den betreffenden Sprachen 
ursprünglich gar nicht zu, sondern sind erst später in dieselben eingedrungen. 
Dieses Factum ist einestheils historisch überliefert, anderestheils ist es schon aus 
dem Umstande zu entnehmen, dass die polynesischen Sprachen von den Sanskrit- 
Elementen ganz frei sind. Aber auch abgesehen von diesem Punkte, bedarf es nur 
eines von wissenschaftlichen Vorurtheilen nicht getrübten Blickes auf die Grammatik 
und den Organismus dieser Sprachen, um allsogleich den tiefen Unterschied wahr- 
zunehmen, welcher zwischen den malayo-polynesischen Sprachen und dem Sanskrit 
sammt den daraus entsprungenen Idiomen obwaltet. 
Eigenthümlich ist schon das Lautsystem der malayischen Sprachen. Unter 
anderem kennt es keine Aspiraten, welche sich bekanntlich im Sanskrit und den 
neuindischen Sprachen bedeutend ausgeprägt vorfinden. Selbst in jenen aus dem 
Indischen herübergenommenen Formen, wo sich Aspiraten finden, werden dieselben 
durch Trennung des Hauches von seinem Stummlaute zur Darstellung gebracht, 
oder der Hauch wird ganz fallen gelassen. Ein Beweis, dass dem Malayen der Laut 
ganz und gar fremd ist und er ihn auch nie gekannt , da er weder das Ohr hat ihn 
aufzufassen, noch die Zunge ihn hervorzubringen. Als Beispiele dafür mögen vor- 
läufig folgende Formen dienen: 
(hahäsa) oder auch (heisa) „Rede“ = altind. HTTT (bhdsd) ; S\ 
(bahdgi) oder (hagi) „ Vertheilung“ = altind. ffHT ( bhdga j, (bakdya) oder 
^ 5 L ( bdya ) „Furcht“ = altind. ( bhaya ); (taliaya) oder ( tdya ) „Glanz“ 
= altind. ^"PTT (chdydi) ; JU> (pahdda ) oder J ls (pdla) „Frucht“ — altind. *KFT (phala). 
Ein Hauptmittel bei Bildung der Formen aus dem Stamme (diese Sprachen 
scheinen nur Stämme zu kennen, keine Wurzeln) ist die Vorsetzung gewisser Präfix- 
elemente. Dieser Process ist keineswegs ein in sehr später Sprachperiode zur Geltung 
Novara-Expedition. Linguistischer Theil. 
35 
