274 
Dr. Fr. Müller. 
gelangter und durch allmälige Zusammenziehung zweier selbstständiger Formen 
entstandener. Einerseits zeigen die hieher gehörigen Sprachen eine lautliche Über- 
einstimmung in Betreff dieser Elemente, andererseits ist die Vorfügung keine rein 
äusserlic-he, sondern ist mit gewissen lautlichen Veränderungen im Anlaute des 
Stammes verbunden. Ferner finden sich sogar Fälle (in den Tagala-Sprachen) wo 
das präfigirte Element selbst in den Stamm eingedrungen und dort sich wieder 
selbstständig entwickelt hat. 
Von jE (tidor) „schlafen“ bildet man im Malayischen mittelst des Präfixes J> 
(per) und des Suffixes an die Form ( per-tidör-an ) „Schlafstelle, Bett“; — 
von JjY hdwal „bewmchen“ bildet man mittelst des Präfixes pen die Form 
(pefiäwal) „Wächter, Wache“, — wmbei der Auslaut des Präfixes mit dem Anlaute 
des Stammes so innig sich vereinigt, dass eine Veränderung des letzteren eintreten 
musste. Nach demselben Principe bildet man von (tddam) „scharf“ die Form 
p-US (penäclam) „ein Instrument zum Schärfen“, von (sämun) „rauben“ die 
Form jFJi (penämun) „ Räuber“ etc. 
Im Tagala bildet man von guntin „Scheere“ mittelst des Präfixes um , das aber 
hinter den ersten Consonanten tritt (also Infix wird), die Form g-um-untin „mit 
der Scheere schneiden“; — ebenso im Javanischen von tuia™si| (liadem) „kalt“, die 
Form tuiaeoojj ( h-im-adem ) „kalt sein“. — Wie jeder Kenner der indogermani- 
schen Sprachen weiss, sind denselben solche Mittel ganz und gar fremd, und 
lassen sich selbst in ihren entartetsten Gliedern nicht einmal Ansätze zu denselben 
nachweisen. 
Gehen wir auf die grammatischen Kategorien über, so kann uns ein tief- 
gehender Unterschied zwischen den malayo-polynesischen und indogermanischen 
Sprachen unmöglich entgehen. — Während die indogermanischen Sprachen die 
Kategorie des grammatischen Geschlechtes (Genus), wenigstens in ihren älteren 
Perioden, und die Kategorie der Zahl ausgeprägt haben, und am Nomen die ver- 
schiedenen Casusverhältnisse, am Verbum die verschiedenen Personalrelationen zur 
Anschauung bringen, lässt sich von alledem in den malayo-polynesischen Spra- 
chen nicht die geringste Spur entdecken. I>er Sinn für grammatisches Geschlecht 
geht ihnen ganz und gar ab, und w-ar, wie sich aus den älteren Denkmälern nach- 
weisen lässt, auch nie vorhanden. — Zum Begriffe der Zahl als einer Mehrfaches 
in eine lebendige Einheit fassenden Kategorie haben sie sich nie erhoben ; ihre 
Substanz Wörter sind weder concret noch abstract, sondern ein Mittelding zwischen 
