Malayo-polynesisclie Sprachen. 
275 
beiden. (dran) „Mensch“ gilt dem Malayen weder für „ein Mensch“ in con- 
creto, noch für „Mensch“ = Menschheit“ in abstracto, sondern als Bezeichnung für 
Menschen, die man eben gesehen hat und kennt. Das Wort (dran) entspricht 
aber dennoch mehr unserem Plural als Singular, und letzterer muss überall durch 
ein Wort, das „eins“ etc. bedeutet, näher angedeutet werden. Folgendes Beispiel möge 
dies klar machen: -fi ( dda dran de-lüar) bedeutet „es sind Menschen 
draussen“ ; soll aber ausgedrückt werden „es ist ein Mensch, eine Person 
draussen“, muss das Wort (dran) mit dem Worte (sa) „eins“ verbunden 
werden, und der Satz lautet dann: ^ (dda sa-oran de-lüar). 
Damit hängt auch die Eigentümlichkeit der malayo-polynesischen Sprachen 
zusammen, bei Verbindung von Zahlenausdrücken mit Substantiven diese beiden 
Redetheile nicht unmittelbar zusammenzufügen, sondern zu den Substantiven 
immer Wörter, die eine Determinirung derselben ausdrücken, zuzusetzen. — So 
lautet „fünf Pferde“ nicht c>f (hüda lirria). sondern (küda lima ikur ), 
wörtlich „Pferde — fünf Schweife“. Ebenso: jL-s" pj> ( karbau sambilan ikur) 
„neun Büffel“, wörtl. „Büffel — neun Schwänze“; ^ ol» ( bdtu ämpat bidi) 
„vier Steine“, wörtl. „Steine — vier runde Körper“ etc. 
Casus-Suffixe am Nomen und Personalsuffixe oder Präfixe am Verbum haben 
die malayo-polynesischen Sprachen nie besessen, wie wir weiter unten genauer 
sehen werden. 
Wenn nun schon in diesen Punkten die malayo-polynesischen und indo- 
germanischen Sprachen weit auseinandergehen, so ist auch eine Übereinstimmung 
in anderen Elementen, wie im Pronomen, den Zahlenausdrücken etc. nicht zu 
erwarten. Während in den indogermanischen Sprachen die Pronomina ganz ab- 
stracter Natur sind und nur auf räumliche Verhältnisse hinweisen, können wir in 
den Pronominalausdrücken der malayo-polynesischen Sprachen concrete, aus den 
verschiedenen Lebensverhältnissen abgeleitete Formen nimmer verkennen. Bopp 
versucht zwar, die Pronomina der malayo-polynesischen Sprachen mit den indo- 
germanischen in einer eigenen Abhandlung zu vermitteln (Abh. der Berliner Aka- 
demie 1840, S. 247—332), aber leider ohne Erfolg. Die Zahlenausdrücke, in 
Betreff derer bekanntlich sowohl alle indogermanischen als auch alle malayo- 
polynesischen Sprachen ihrerseits so merkwürdig zusammenstimmen, weichen, 
wenn man sie zusammenhält, so von einander ab, dass selbst die kühnste und 
glücklichste Combinationsgabe vor einer Vermittlung derselben mit einander 
