276 
Dr. Fr. Müller. 
zurückschrecken dürfte. — Wir wollen der Kürze halber die Zahlenausdrücke 
des Altindischen und Malayischen zusammenstellen: 
Altindisch. 
Malayisch. 
Eins 
( elca) 
OL ( sätu ). 
Zwei 
fl" ( dvij 
( duiva ). 
Drei 
(tri) 
jfi ftiga). 
Vier 
vfrTT (catur ) 
(ämpat ). 
Fünf 
(pancan) 
( lima ). 
Sechs 
tJT ( sas ) 
^■1 fdnarn). 
Sieben 
H H H ( saptan ) 
(tüdoh). 
Acht 
5TVH (astan) 
f 3 (deläpan). 
Neun 
HV'T fnavan) 
(sambilan). 
Zehn 
(dacan) 
Ai jL~> fsapüloh). 
Hundert 
tüH feata) 
frätus). 
Tausend ( sahasra ) 
—j j fribu). 
311 von 
den Ausdrücken für 
„zwei“ und „drei“, 
gewiss nur zufällig ist, sind die Zahlenbezeichnungen von einander so verschieden, 
dass schon aus ihnen auf die Verschiedenheit der beiden Sprachstämme geschlossen 
werden könnte. 
Max Müller’s Ansicht über die malayo -polynesischen Sprachen. 
Eine andere Ansicht in Betreff der malayo-polynesischen Sprachen hat Max 
Müller. In dem B unsen’ sehen Werke „ Christianity andmankind“, tom. III, p. 403 ff., 
sucht er den Satz aufrecht zu erhalten, dass das Malayo-Polynesische ein Glied 
der von ihm sogenannten grossen turanischen Sprachfamilie darstelle, und vor 
allem mit den Tai-Sprachen in inniger Verwandtschaft stehe. — Was es mit den 
Ansichten Max Müller’s in Betreff der Verwandtschaft der Sprachen und der von 
ihm aufgestellten Sprachfamilien für eine Bewandtniss hat, und welchen Werth man 
denselben beilegen könne, das hat Pott in einem geistvollen und gründlichen Auf- 
sätze, betitelt „Max Müller und die Kennzeichen der Sprachverwandtschaft“ (Zeitschr. 
d. deutschen morgenl. Gesellschaft, Vol. IX, S. 405 ff.) hinlänglich gezeigt. — Im 
Vorliegenden werden wir uns darauf beschränken, M. Müller’s Ansicht in Betreff 
des Zusammenhanges zwischen Malayo-Polynesisch und Tai' in’s Auge zu fassen. 
