Malay o-jpolynes isch e Sprachen. 
277 
Wie es scheint, wurde M. Müller zu dieser Ansicht vor allem andern durch 
die geographische Stellung der beiden Sprachfamilien geleitet, obschon er es läug- 
net (p. 403). Sie sind nach ihm so nahe verwandt, dass durch den von ihm 
geführten Beweis jede andere Ansicht, und besonders die oben vorgetragene 
Bopp’s, in Nichts zusammenfällt. Da hierin eine Verstärkung des von uns geführ- 
ten Beweises gegen die indogermanische und malayo-pol) r nesische Verwandtschaft 
liegt, wollen wir M. Mül ler’s Worte selbst anführen. Er sagt pag. 412: „A lan- 
guage which shares so many grammatical principles in common with Khamti 
and Siamese, and differs from Sanskrit on every essential point of grammar, can no 
longer be counted as a degraded member of the Arian family, however great tlie 
authority of him, who first endeavoured to link Sanskrit and Malay togetherA 
Den Beweis für seine Ansicht stützt M. Müller vor allem auf den Mangel an 
Casus- und Personalsuffixen beim Substantivum und Verbum, auf die Abwesenheit der 
Kategorien des grammatischen Geschlechtes und der Zahl; ferner auf den Umstand, 
dass in beiden Sprachstämmen sowohl die Suffix- als Präfixbildung im Gebrauche 
ist. — In beiden Sprachgebieten werden die Verba auf analoge Weise durch Zusatz 
von Pronominalelementen gebildet, die auf’s innigste mit einander Zusammenhän- 
gen sollen, in beiden wird das Verhältniss des Genitivs durch einfache Juxta- 
position der beiden in Betracht kommenden Ausdrücke umschrieben. Was nun den 
Mangel gewisser Elemente und die gänzliche Abwesenheit einer oder der andern 
Kategorie betrifft, so ist damit nur ein negativer Beweis geführt, der hier von gar 
keiner Bedeutung ist. Eben so wenig Gewicht kann hier auf den Umstand gelegt 
werden, dass beide Sprachfamilien sowohl die Suffix- als Präfixbildung kennen, da 
man sonst auch andere Sprachen, wie z. B. die semitischen, hereinbeziehen könnte. 
Mehr Gewicht könnte auf die Übereinstimmung der Pronominalstämme und 
die Verwendung derselben beim Verbum gelegt werden. Und in der That stimmt 
das Khamti (ein Dialect des Tai) mit dem Malayischen überein. Man vergleiche : 
Khamti. 
Singular. 1. Pers. hau ich. 
2. Pers. mau du. 
3. Pers. man er. 
Plural. 1. Pers. hau wir. 
2. Pers. mau-su ihr. 
3. Pers. man-hhau sie. 
Malayisch, 
Singular. 1. Pers. (-hu) \ 
2. Pers. f-mu ) ! Suffixe. 
3. Pers. (-na) ) 
Plural. 1. Pers. J-dT (hita). 
2. Pers. (hämi). 
3. Pers. (marika). 
