288 
Dr. Fr. Müller. 
der ersten vorfinden. Unter den Sprachen der ersten Abtlieilung sind es wieder die 
Sprachen der ersten Gruppe (die Tagala-Sprachen) , welche durch ein ausgebilde- 
tes grammatisches System, besonders im Verbum, alle andern übertreffen. — Die 
Sprachen der dritten Abtheilung stimmen in ihrem Baue am nächsten mit denen 
der zweiten überein, entfernen sich aber dennoch von ihnen durch Verschiedenheit 
des Wortvorrathes und einzelne Punkte der Grammatik. 
Unsere Classification stellt demnach eine Stufenleiter dar, auf deren oberster 
Stufe sich die formenreichsten, auf deren unterster sich die einfachsten Sprachen 
befinden. Wir müssen, wie bisher, so auch hier die Frage aufwerfen: welche Sprach- 
gruppe ist als der relativ beste Repräsentant des ältesten Sprachzustandes anzu- 
sehen; von welcher haben wir bei Betrachtung dieses Sprachstammes auszugehen? 
Bestimmung der malayo-polynesischen Ursprache. 
Könnten wir die auf anderen Sprachgebieten gewonnenen Überzeugungen 
und Ansichten auch auf dieses Gebiet übertragen, so würden wir dadurch zu der 
Ansicht verleitet werden, dass die tagalische Gruppe den ursprünglichen Sprach- 
zustand am getreuesten repräsentire, und die anderen Sprachen, nämlich die 
mal ayo -javanischen und polynesisch - melanesischen successive eine Degenera- 
tion des alten Sprachtypus darstellen. So stellen (was die Fülle der Formen und 
den damit innig verbundenen Vocalismus anlangt) unter den indogermanischen 
Sprachen das Altindische (Sanskrit), unter den semitischen Sprachen das Arabische 
den ursprünglichen Sprachzustand dieser Familien am reinsten dar, während die 
anderen Sprachen durch Zerrüttung der Formen nach und nach von diesem Zu- 
stande abgekommen sind. 
Diese aus der Betrachtung der beiden flect-irenden Sprachstämme gewonnene 
Ansicht scheint aber auf die anderen Sprachfamilien nicht unbedingt angewendet 
werden zu dürfen. — So wird unter anderem der Entwicklungsgang der sogenann- 
ten ural-altaischen Sprachen von namhaften Forschern (wie Schott, Castren) als 
ein dem obigen entgegengesetzter betrachtet. Diese Sprachen sollen im Gegensätze 
zu den indogermanischen, die durchgehends eine absteigende Entwicklung reprä- 
sentiren, eine aufsteigende darstellen. Während die Indogermanen sich in einer 
Zeit trennten, wo ihre Sprache in Bezug auf Form den höchsten Grad der Vollen- 
dung erreicht hatte, sollen die ural-altaischen Völker sich getrennt haben, als der 
