290 
I)r. Fr. Müller. 
Wie wir weiter unten aus der speciellen Betrachtung der einzelnen Sprach- 
gruppen ersehen werden, stellen die polynesischen Sprachen mit ihrem einfachen 
Baue den ursprünglicheren Zustand der malayo-polynesischen Sprackclasse dar, 
während die malayo -javanischen und Tagala - Sprachen dagegen als Weiter- 
entwicklungen erscheinen . 1 Und zwar scheinen die beiden letzteren ursprünglich 
einen gemeinsamen Entwicklungsgang durchgemacht, und sich zu der in den 
Tagala-Sprachen hervortretenden Fülle erhoben zu haben; von dieser Fülle büss- 
ten die malayo-javanischen nach und nach vieles wieder ein, während die taga- 
lischen dieselbe ungeschmälert beibehielten. 
Nur auf diese Weise lässt sich die Entwicklungsgeschichte dieser Sprachen 
begreifen, und mit dem Typus derselben vereinigen. — In den malayo-javanischen 
Sprachen begegnen wir Überresten von Bildungen, welche in den Tagala-Sprachen 
noch lebendig sind — ein Beweis, dass beide Sprachen eine gemeinsame Entwick- 
lung durchgemacht haben. — Dagegen lässt sich innerhalb der polynesischen oder 
melanesischen Sprachen nichts entdecken, was als Überrest aus einer älteren 
Sprachperiode gelten, und etwa aus den formenreichen Tagala-Sprachen erklärt 
werden müsste. 
Wenn wir die polynesischen Sprachen für diejenigen erklären, welche in 
Bezug auf ihre Formen den Zustand der malayo-polynesischen Ursprache am 
getreuesten repräsentiren , so haben wir damit keineswegs behauptet, dass sie in 
jedem Punkte alterthümlick dastehen. Im Gegen theile müssen wir nach sorgfältiger 
Betrachtung der beiderseitigen Formen behaupten, dass in Bezug auf Erhaltung 
des Consonantismus und theilweise Feinheit des Vocalismus die westlichen Spra- 
chen auf einem viel älteren Standpunkt verharrt sind als die östlichen. - — Sie haben 
die Mehrzahl der beiden gemeinsamen Formen rein bewahrt, während die östlichen 
Sprachen dieselben meistens durch Zertrümmerung des consonantischen Gerippes 
oft bis zur Unkenntlichkeit veränderten. — Diese Erscheinung wird wohl keinen 
Sprachforscher befremden; denn bekanntlich wird im Kreise der indogermanischen 
Sprachen das Sanskrit vom Griechischen, im Kreise der semitischen das Arabische 
vom Aramäischen in Betreff der ursprünglichen Feinheit des Consonantismus 
übertroffen. 
1 Auch W. y. Humboldt, der genaueste wissenschaftliche Kenner dieser Sprachen, ist derselben Ansicht. 
Vgl. Ivawi-Sprache II, S. 293. 
