Volynesische Sprachen. 
299 
ufi-uft-a „bedeckt werden“; taofi „hindern“, taofi-m „gehindert werden“; üa 
„hassen“, ita-ma „gehasst werden“; ave „geben“, ave-ina „gegeben werden“ etc. 
Interessant ist die Berechnung, welche Andrews in seiner Grammar of the 
Hawaiian language, Honolulu 1854, pag. 20 anstellt. Auf zwei beschriebenen 
Seiten zählte er 117 Worte. Von diesen waren: 
Zweisilbig und auf der vorletzten betont 49 
Dreisilbig und auf der vorletzten betont 40 
Viersilbig und auf der vorletzten betont 9 
Summe der auf der vorletzten Silbe betonten . .98 
Zweisilbig und auf der letzten betont . . .... 9 
Zweisilbig und auf beiden betont . 4 
Dreisilbig und auf der letzten betont 2 
Dreisilbig und auf der drittletzten betont 4 
Summe der auf der vorletzten Silbe nicht betonten 19 
B. Formenlehre. 
Wurzel und Wortform. 
Wie wir bereits oben bemerkt haben, kennen die polynesischen Sprachen keine 
Wurzeln im Sinne der indogermanischen oder ural- altaischen, sondern vielmehr 
Stämme, die sich am passendsten nach ihrem Auftreten nach aussen mit denen der 
semitischen Sprachen vergleichen lassen. — Wie dort sind dieselben nicht ein- 
silbig, sondern mehrsilbig. Wie dort ist es schwer, den Process, wie sie sich aus 
der einsilbigen Wurzel entwickelt haben, genauer zu bestimmen , wenn auch ver- 
möge der lautlichen und begrifflichen Verwandtschaft zweier oder mehrerer Stämme 
ein solcher nothwendig angenommen werden muss. 
Während aber im Semitischen die den Bildungen der Sprache zu Grunde 
liegenden Stämme ursprünglich dreisilbig waren (wie im Arabischen) und nach 
und nach zu zwei- (im Hebräischen) und einsilbigen (im Aramäischen) wurden, 
sind die Stämme der polynesischen Sprachen, ihrer Anlage nach, durchgehends 
zweisilbig. — Alle einsilbigen Stämme (vielleicht mit einziger Ausnahme der 
Pronomina) scheinen aus zweisilbigen verkürzt zu sein, alle mehr als zweisilbigen 
lassen sich entweder direct als Zusammensetzungen oder Fortbildungen aus den 
