74 
VV. G. Clairmout. 
Herrn Bergrath Ritter von Hauer aufgefordert etwas über Drainage mit- 
zutheilen, glaubte ich dieser Aufforderung um so eher Folge leisten zu dür- 
fen, als mir wenigstens das Verdienst bleiben wird, dem nicht englischen 
Leser so manches Interessante über englische Ansichten und Erfahrungen 
in diesem Puncte zugänglich gemacht zu haben, 
Zweck und verschiedene Principien der Drainage. Wie bekannt liegt das 
Princip der Drainage darin, durch im Felde angebrachte unterirdische Ab- 
zugsgräben (drains) das überflüssige der Vegetation hinderliche Wasser 
aufzusammeln und abzuführen; über die muthmassliche Wirkungsweise der 
Drains aber sind gar mannigfache Hypothesen aufgestellt und auf diese eine 
nicht geringere Anzahl von Theorien über die zweckmässigste Anlage von 
Di’ainagen gebaut worden. Die Energie und die unermüdliche Beharrlichkeit, 
welche die Engländer in diesen Sachen an den Tag legten, ihre vielen 
praktischen Versuche, schriftlichen Abhandlungen und öffentlichen Bespre- 
chungen haben sehr viel dazu beigetragen, diese Streitfragen zu schlich- 
ten, doch aber gibt es noch einige Puncte, von denen man gestehen muss 
sub judice lis est. 
Jedermann weiss, dass unsere gewöhnlichen Culturpflanzen zu ihrem 
Gedeihen Feuchtigkeit im Boden bedürfen, dass aber ein Ueberfluss an 
Wasser (stauendes Wasser} ihrer Vegetation eben so hinderlich ist, als 
gänzliche Trockenheit; wo eines dieser beiden Extreme vorherrscht, werden 
sich nur solche Pflanzen vorfinden, deren besonderer Natur diese Verhältnisse 
entsprechen, z. B. auf nassen Wiesen Sumpfgräser. 
Obwohl die Pflanzen, das durch die Blätter verdunstete Wasser in 
Mitansehlag gebraeht, eine verhältnissmässig sehr grosse Wassermasse mit 
ihren feinen Wiu’zelchen aufnehmen, so darf doch nie so viel davon im Boden 
Vorkommen, dass es bis zu Tropfen conglomerirt; es muss ganz fein ver- 
theilt sein, und es ist eine sehr weise Anordnung der Natur, dass die Erde, 
der mechanische Träger und Untei’stützer der Pflanzen, zugleich ein lockerer 
und poröser Körper ist, der Wasser in so grosser Menge zu halten vermag. 
Die Thatsache also allein, dass unsere gewöhnlichen Culturpflanzen in einem 
Boden nicht vegetiren können, worin durch eine längere Zeit Wasser im tropf- 
baren Zustande vorkommt, könnte man glauben, müsse genügen, das Drainiren 
dem Principe nach wenigstens zu rechtfertigen; es haben sich aber gerade 
unter den Theoretikern die beharrlichsten Widersacher gefunden, während 
sich die Praktiker nur dui’ch den hohen Kostenaufwand absehrecken Hessen, 
das Zweckmässige dieser Verbesserung sogleich zu erfassen. 
Der Haupteinwurf war der, dass durch die Drainage dem Boden zu 
viel Wasser entzogen werde, und die Pflanzen in trockenen Sommern aus 
gänzlichem Mangel an Feuchtigkeit zu Grunde gehen müssten. Es ist merk- 
würdig, dass eine, aller Gründlichkeit in so hohem Maasse entbehrende An- 
sicht sich so lange behaupten konnte , denn man sieht leicht, dass der Boden 
aller Drains ungeachtet immer so viel Wasser an sich halten werde, als ihm 
