144 
Dr. V. Mellon. 
ilen Terebrateln ist es vorzüglich die Terehratula lacnnosa, welche am häu- 
tigsten g-efunden wird. Die Enkriniten kommen an manchen Stellen in so 
grosser Menge vor, dass das Gestein mitunter ganz aus denselben zu- 
sammengesetzt erscheint. Doch wurde man nach meinem Dafürhalten irren, 
wollte man annehmen, dass das ganz eigenthümlich aussehende, gleichsam 
aus Enkrinitenfragmenten zusammengesetzte Gestein, welches vorzugsweise 
als Enkrinitenkalk betrachtet wird, wirklich aus lauter Enkrinitenstielen 
bestehe. Als ich zufälliger Weise im St. Annaspital zu Brünn ein zerbro- 
chenes Gesimse unter einem Steinhaufen bemerkte, welches ich nach einer 
iliiehtigen Betrachtung für einen Oolithenkalk hielt, schlug ich davon einige 
Stücke und erhielt über die Lagerstätte dieses Kalkgebildes so wie über 
die historischen Denkwürdigkeiten desselben vom Herrn Prof. Heinrich 
so manche schätzenswerthe Winke. 
Ich habe seither zu wiederholten Malen die Lasrerstätte dieses Kalk- 
O 
gebildes bestiegen und untersucht, und theils für mich, theils für meine 
Freunde daselbst mehrere Handstücke gesammelt. Schon bei meinen er- 
steren Besuchen dieses Kalkgebildes überzeugte ich mich, dass nicht 
nur der ganze Berg keine gleichförmige Structur des Kalkgebildes zeige, 
sondern dass selbst die anscheinend aus Enkriniten zusammenge- 
setzten Partien an verschiedenen Stellen eine Structurverschiedenheit 
besitzen, die nicht aus der Wesenheit der Enkrinitenstiele hervorgeht. 
Als ich später mit Herrn Professor Heinrich einen Spaziergang in die 
Nähe der aus sogenantem Enkrinitenkalk gebauten Zderadsäule machte, fand 
ich unter einer grösseren Masse daselbst anfgehäufter Bausteine von dem 
Enkrinitenkalkberg (Skalka) einen unverkennbaren feinkörnigen Oolith, 
der mit freiem Auge betrachtet, aber noch besser unter der Loupe, aus 
lauter Kugeln zusammengesetzt erscheint und allmälig den Uebergang in den 
sogenannten Enkrinitenkalk zeigt, und den ich daher für nichts anderes als 
für das halten muss, wofür ich ihn gleich beim ersten Blick erklärte, näm- 
lich für einen Oolithenkalk. Ich habe wiederholt solche feinkörnige 
Oolithe auch später gefunden, und werde, wenn Zeit und andere Verhält- 
nisse es gestatten, die anderweitigen Beziehungen desselben zu ermitteln 
suchen. Die Stellung, die ihm von den Geognosten gegeben wurde, recht- 
fertigt auch ganz meine Behauptung. Der ganze Berg gehört unzweifelhaft der 
Juraformation an. Die charakteristischen Versteinerungen: Awmonites hiplex, 
Terehratula lacnnosa u. m. a., die oryktognostischen Merkmale, insbeson- 
dere die liciitgraue E^arbc des Gesteines, dann der in demselben häufig 
vorkommende Hornstein liefern dafür hinreichende Belege. Man kann da- 
her nach meiner Ansicht den Ausdruck Enkrinitenkalk, welcher leicht 
zu einer irrigen Deutung Veranlassung geben könnte, durchaus nicht mehr 
länger auf das Kalkgebilde der Stanska skala, welches entschieden juras- 
sisch ist, und in welcher die Oolithgruppe so ausgezeichnet repräsentirt 
wird, beziehen. So wenig als ein Kalk, der viele Muscheln enthält 
