4 
Carl Kofistka. 
Datum 
1846 
Stunde 
Luftdruck (Par. Lin.) in 
Höhenun- 
terschied 
(Toisen) 
Pavia 
Mailand 
5 
Aug. 
10'- N. 
334-75 
333-37 
— 19-8 
6 
7 V. 
336-05 
333-42 
32-3 
3 N. 
335-68 
3.33-40 
30-5 
59 
99 
5-3 „ 
335-30 
333-25 
27-4 
99 
99 
6 ,, 
335-27 
333-19 
27-8 
99 
99 
10 „ 
335-33 
332-90 
31-6 
7 
99 
0 V. 
335-55 
332-10 
43-9 
99 
99 
0-5 „ 
334-00 
331-77 
29-3 
Höhenunterschiede, die Schwankungen im Gleichgewichte der Luft beurtheilt 
werden können. Freilich war ein Gewittertag darunter, allein für den Fall 
einer Höhenhestimmung aus einer einzigen Beobachtung, welcher Fall hiervor- 
zugsweise in Betracht kommt, darf bei Beurtheilung der Grösse des Fehlers 
dieser Tag nicht weggelassen werden. Bei weiten horizontalen Entfernungen 
der beiden Puncte zeigen sich grosse Differenzen selbst unter günstigen 
Umständen. So z. B. berechnete ich aus 10 Beobachtungen, welche ich am 
4., 5. und 6. September 1851 in Triest im 2 . Stock des Gasthauses ,,alla 
corona di ferro” angestellt hatte, die Höhendifferenz auf gleichzeitige Notirun- 
gen des Barometrographen der Wiener Sternwarte. Das Mittel aus allen gab 
einen Höhenunterschied von 74‘63 Wiener Klafter zwischen den unteren 
Ouecksilberflächen der beiden Barometer. Da die Seehöhe der unteren Queck- 
silbertläche des Wiener Barometers trigonometrisch zu 98'05 Wiener Klafter 
bestimmt ist, so müsste mein Barometer in Triest 23'43 Klafter über dem 
Meere gestanden sein, was aber durchaus nicht der Fall ist, da diese Höhe 
höchstens 4 bis 5 Klafter betragen konnte. 
Die erste Fi’age bei dieser Erscheinung ist nun die, welches denn die Ur- 
sachen dieser Schwankungen seien; die zweite: ob die Möglichkeit vorhanden 
sei, diese Ursachen in Rechnung zu bringen. Wie schon sehr viele Geodäten, 
so habe auch ich beim Beginne meiner Messungen mein Augenmerk auf Beant- 
wortung dieser Fragen gerichtet. Allein ich nehme keinen Anstand, zu geste- 
hen, dass mich meine Arbeiten in dieser Richtung vollkommen überzeugt haben, 
dass gegenwärtig zwar die erste Frage, nämlich die Kenntniss der Ursachen 
dieser Schwankungen zum grössten Theil als gelöst zu betrachten sei, — dass 
jedoch die Lösung der zweiten, nämlich die mathematische Formulirung jener 
Ursachen nur dann möglich wäre, w'enn wir eine vollständige detaillirte Kennt- 
niss des Terrains und der meteorologischen Verhältnisse des ganzen Landes 
hätten und dass sie selbst dann äusserst complicirte, für die Berechnung unbe- 
queme Ausdrücke liefern würde. Indess glaube ich doch ein leicht ausführbares 
Mittel gefunden zu haben, wodurch die Grösse der Abweichung der Luft vom 
Zustande des Gleichgewichtes an irgend einem Orte erkannt und mit in Rech- 
nung gebracht werden kann, wie diess am Schlüsse dieses Abschnittes ausführ- 
lich mitgetheilt werden soll. Hier nur noch einige Worte über die Wege, welche 
ich einschlug. 
