10 
Cail Konstka. 
lieh gar nicht Schwankungen seien, indem nämlich durch grosse Gebirgsmassen 
nach dem allgemeinen Gesetze der Schwere eine Luftfluth angezogen werde, 
so dass immer das Barometer in dem Bereiche dieser Luftfluthen eine grössere 
Höhe der Quecksilbersäule zeigen müsse, als es zeigen würde, wenn jene Ge- 
birgsmassen nicht vorhanden wären. Neuerdings hat diesen Gedanken Dr. W. 
Fuchs in einer kritischen Schrift i) auseinandergesetzt, und Männer, deren 
wissenschaftliche Tüchtigkeit, praktische Fertigkeit und auch Verlässlichkeit 
im Beobachten hinlänglich bekannt ist, so namentlich Werdmüller von 
Elgg2^ und V. Morlot») haben sich bemüht, durch Thatsachen diesen Einfluss 
naebzuweisen. Auch Bergrath Czjzek bemerkte im Jahre 1850 bei allen 
jenen Bestimmungen, welche auf den Beobachtungsort Lilienfeld berechnet 
wurden, eine Differenz, welche ziemlich constant bis auf 160 Fuss steigt, und 
allmälig kleiner wird, je mehr man sich Lilienfeld nähert. — Ohne nun hier 
die Möglichkeit einer Wahrnehmung dieses Einflusses bestreiten zu wollen, 
über welchen Funct später bei der trigonometrischen Methode ausführlicher 
gesprochen werden soll, und ohne auch gegen die theoretische Richtigkeit des 
Satzes etwas eiuzuwenden, — scheint es mir doch wichtig, bei diesem Gegen- 
stände, über welchen bereits Vieles geschrieben, in neuester Zeit aber noch 
mehr gesprochen wurde, wenigstens die Auflösung einer Frage zu versuchen, 
derjenigen nämlich, welche für die Fraxis am meisten Interresse hat, und die 
ich so formuliren möchte: Vorausgesetzt, die Hauptursache der Differenzen der 
Sechöhen eines Punctes, welcher auf zwei verschiedene correspondirende 
Puncte berechnet wurde, liege in der Anziehungskraft einer grossen zwischen- 
liegenden Gebirgsmasse, welche Werthe müssen denn dann diese Differenzen 
haben. Denn kennt man die Werthe dieser Differenzen, so wird sich aus den- 
selben bald die Grösse des Fehlers einer jeden Messung finden lassen. Bisher 
aber hat man meist das blosse Vorhandensein einer solchen Differenz schon als 
Beweis für den Satz hingestellt, und doch ist nur das Vorzeichen und die Grösse 
derselben entscheidend, indem die Differenz selbst leicht so beschaffen sein kann, 
dass man aus ihr eher alles Andere, als die Anziehung grosser Gebirgsmassen 
beweisen kann. Die Frage selbst scheint ziemlich einfach, allein übersetzt man 
alle Bedingungen in die Sprache der Mathematik, und berücksichtigt dabei alle 
Nebenumstände und alle möglichen Fälle, so erhält man etwas complicirte 
Ausdrücke. Um daher auch dem Nicht-Mathematiker und dem blossen Lieb- 
haber von Höhenmessungen verständlich zu werden, hebe ich nur die einfachsten 
Fälle heraus, und stelle den Gegenstand so populär als möglich dar: 
*) Dr. Wilhelm F uchs: lieber den Einfluss der Gestalt des Terrains auf die Resultate 
barometrischer und trigonometrischer Höhenmessungen u. s. w. Wien 1843. 
~) Ph. 0. Werdmüller von Elgg: Höhenmessungen in den norischen und rhätischen 
Alpen in Haidinger’s naturwissenschaftlichen Abhandlungen III. Bd., II. Abth., 
Wien 1850. 
") V. Morlot in seinen Abhandlungen über seine Messungen in den südlichen Alpen. 
