lieber hypsomctriscbc Messungen insbesondere zu geologisch-orographischen Zwecken. 23 
an hcmisplierical figure, three miles high and six hroad, mill not by its 
attraction draw the plmnbline two niinutes out ofthe perpendicular.” Wenn 
auch die Abweichung nicht wirklich so gross ist, denn die Rechnung gibt nur 
etwas mehr als eine Minute, so ist doch klar, dass schon Newton die Ablen- 
kung des Lothes und der Libelle durch grosse Gebirgsmassen erkannt und auch 
ausgesprochen hat, und wäre es möglich, dass einem solchen Geiste die noth- 
wendigen Consequenzen dieses Satzes nicht aufgefallen wären? Eben so beob- 
achtete schon BouguerO bei seinen bekannten Messungen in Peru m.it la 
Condamine am Chimboraco in einer Höhe von 2400Toisen eine Ablenkung 
des Pendels von 7'5. Maskelyne*^) maclite seine Pendelversuche nicht so- 
gleich am Shehallien, sondern in einem District an den Gränzen von Yorkshire 
und Lancashire in der Nähe der Berge Pendle-Hill, Peny-gant, Ingle-borough 
undWernside, erst später wurde der zu diesen Beobachtungen geeignetere Berg 
in Schottland gefunden 3^. Später beschäftigte sich vorzüglich von Zach^) 
mit dieser Frage, und man findet in seiner „monatlichen Correspoudenz” 
mehrere zerstreute Aufsätze, in denen dieser Gegenstand besprochen wird, so 
namentlich in einem Berichte von Svanberg über die nordische Gradmessung. 
Wegen der Feinheit der dabei nothwendigen Messungen und wegen des gerin- 
gen Einflusses dieses Umstandes auf gewöhnliche Messungen, ist diese Frage 
fast immer nur für die Astronomen von Wichtigkeit gewesen. Wie weit man 
aber in der Behandlung derselben schon ist, und wie fein die Messungen in 
dieser Beziehung ausgeführt werden können , beweist der vor einigen Jahren 
gemachte Vorschlag Struve’s, die Ablenkung des Pendels an entgegenge- 
setzten Ufern von Canälen oder Meeresbuchten, in denen die Fluth eine be- 
trächtliche Höhe erreicht, zu messen. In neuerer Zeit sind mir über denselben 
Gegenstand eine höchst interessante Abhandlung von Humboldt 3), eine Ar- 
beit von Petit«), über die Abweichung des astronomischen vom geodätisch 
gefundenen Breitenunterschiedes zwischen Paris und Toulouse um die Grösse von 
etwa 7", welche ähnlichen Ursachen zugeschrieben wird, und zwei Aufsätze 
Bouguer : Figure de la terre. 
“) PhüosopMcal Transactions, 1775, 1778. 
3) Hut ton: Tracts on mathematical and philosophical suhjeefs. London lS12.Vol. 111. 
'*) V. Z a c li : Monatliche Correspondenz, VIII. Bd., 1803, pag.öO? in dem Aufsatz : „Beweis, 
dass die österreichische Gradinessung des Jesuiten Liesganig sehr fehlerhaft 
u. s. w. sei.” — • Monatliehe Correspondenz, XX. Bd., 1810. „Ueher Densität der Erde 
und deren Einfluss u. s. w.” — L’attraction des montagnes et ces effets snr Je fit ä 
plomhs. Avignon 181i. 
3) Alexander v. Humboldt hat in der Sitzung der berliner Akademie der Wissen- 
schaften vom 18. Juli 1842 einen Vortrag über die mittlere Höhe der Continente 
gehalten, in welehem er sich auch über den Unterschied zwisehen dem Schwer- 
punet des Volumens und dem der Masse der Continente über dem jetzigen Meeres- 
niveau aussprieht. 
®) Petit: Comptes rendus, 17. Deeember 1849. 
