ücber hypsometrische Messungen insbesondere zu geologisch-orographischen Zwecken. 27 
(las Mittel der Bewegung des Bildes einstellen kann. (Ich spreche hier natürlich 
nicht von astronomischen Arbeiten.) Diess hätte nun nichts weiter auf sich, 
wenn nicht gerade jene Unruhe andeuten würde, dass die Refraction in diesem 
Augenblicke eine ganz andere, als die hei normalem Luftdrucke herrschende 
ist, und dass daher, wenn auch wirklich genau auf das Mittel der Bewegung 
des Bildes eingestellt würde, man jetzt nicht jene obigen Refractionscoeffi- 
cienten anwenden könne. Der Raum und vorzüglich der Zweck dieses Aufsatzes 
gestattet nicht, diesen, wie es mir scheint hochwichtigen und bisher von den 
Geometern wenig beachteten Gegenstand ausführlicher zu besprechen; indess 
kann ich doch nicht umhin , noch einige Bemerkungen zu machen über die 
Grösse der hiebei entstehenden Fehler und die Möglichkeit dieselben wenigstens 
einigermassen auszugleichen. Die Grösse der Fehler wegen unrichtiger Be- 
rechnung der Refraction scheint mir jedenfalls grösser, als Dr. Fuchs mul die 
meisten Geometer mit ihm anzunehmen geneigt sind , und ich selbst nehme 
keinen Anstand zu gestehen , dass ich die Grösse derselben für keine bei 
gewöhnlichen trigonometrischen Bergmessungen besonders bedeutende hielt. 
Folgende Beobachtung aber gab mir Gelegenheit, die-selbe richtiger zu beur- 
theüen. Im Verlaufe der bereits oben erwähnten Messungen begab ich mich am 
30. August 1851 Morgens auf einen höheren Punct bei Krems, auf den soge- 
nannten Saubühel, um die Ilöhenvvinkel mehrerer Puncte mittelst eines vorzüg- 
lichen S tarn pf er’schen Nivellirinstrumentes zu messen. Es hatte mehrere Tage 
zuvor geregnet, und diess war der erste heitere Tag; die Luft schien ganz 
rein, die Temperatur war sehr niedrig, etwas über -[-'7°0 R. ; nur über dem 
Donaustrome lagerten dicke Nebelschichten , welche jedoch die freie Aussicht 
auf die höheren Puncte des gegenüberliegenden Ufers niciit hinderten. Nachdem 
ich einige Puncte diesseits pointirt hatte, wollte ich auch einige am jenseitigen 
Ufer bestimmen. Ich stellte den Horizontalfaden, um etwa 8''30'V., zuerst auf 
den grossen Staatzer Berg hinter Göttweig, dessen höchster Punct scharf 
markirt war; durch das Fernrohr blickend bemerkte ich eine ganz ungewöhn- 
liche Unruhe des Bildes im Fadenkreuze, indess nahm ich dennoch das Mittel 
und notirte die Angabe der Mikrometerschraube, welche bekanntlich bei den 
obengenannten Instrumenten zu einer sehr genauen Messung von kleinen Ver- 
ticalwinkeln benützt werden kann. Sodann nahm ich den Verticalwinkel der 
oberen Kante der Fundamentmauer am Stift Göttweig und endlich die Funda- 
raentmauer von Schloss Wolfsberg. Die zunehmende Unruhe aber bestimmte 
mich, die Messung aller jenseitigen Puncte zu verschieben, und lieber diessei- 
tige Puncte, welche ziemliche Ruhe im Fernrohr zeigten, zu bestimmen. Nach- 
mittags nun, um etwa 4*' 15', als längst schon die Nebelmassen vom Strome 
gewichen waren, bei einer Temperatur von -}-14°5R., ging ich wieder daran, 
bei noch unverändertem Standpuncte, die jenseitigen Puncte zu messen; die 
Bilder waren jetzt fast ganz ruhig, und ich begann wieder mit den drei genann- 
ten Puncten. Da mir eine so starke Unruhe der Bilder, wie vorhin, noch nicht 
vorgekommen Avar , berechnete ich gleich nach meiner Ptückkunft in Krems 
k - 
