Ucber hypsometrische Messungen insbesondere zu geologisch-orographischen Zwecken. 29 
ten Director derselben W. Struve i) gelangt wäre, in denen analoge Erscliei- 
nungen in den kaukasischen Steppen angeführt und besprochen werden , so 
dass über das Factum selbst, sowie auch im Allgemeinen über die Richtigkeit 
der oben gemachten Schlüsse kaum ein Zweifel bleibt. Wenn ich auch nicht 
der Meinung bin, dass die dort von Sabler angegebenen Coelficienten für die 
verschiedenen Zustände der Bilder (Sabler selbst unterscheidet nämlich fol- 
gende sechs Zustände : sehr ruhig, ruhig, fast ruhig, etwas unruhig, unruhig, 
sehr unruhig) ganz allgemein gültig sind, sondern dass sie von meteorologi- 
schen Einflüssen und von der Beschaffenheit des Terrains abhängen, und wahr- 
scheinlich bei uns kleinere Werthe haben, dafür aber nicht so regelmässig auf 
einander folgen; — so kann ich doch nicht umhin, hier auf diese wichtigen und 
wie ich glaube noch wenig bekannten Thatsachen aufmerksam zu machen, und 
zu Beobachtungen in dieser Richtung aufzufordern. Es wäre vielleicht dabei 
auf folgende Puncte vorzüo;lich die Aufmerksamkeit zu richten: 1. Ist mit einer 
grösseren Unruhe des Bildes im Fernrohre jedesmal auch eine grössere Störung 
im Gleichgewichte der Luftschichten verbunden? (Diese Untersuchung könnte 
mit einem guten Stampf er’schen Nivellirinstrumente ausgeführt werden, und 
es käme dabei vorzüglich auf eine grosse Anzahl von Beobachtungen an). 2. Ist es 
möglich, wenigstens einige Grade der Unruhe des Bildes im Fernrohre unab- 
hängig von dem subjectiven Urtheile des Beobachters zu unterscheiden (dieses 
dürfte am schwierigsten zu lösen sein. Versuche mit sehr feinen Mikrometern 
würden vielleicht zum Ziele führen). 3. Ist die unregelmässige Refraction (von 
der eben hier gesprochen wird) immer unabhängig von der horizontalen Ent- 
fernung. 4. Um welchen Werth ist für jeden Grad der Unruhe des Bildes in 
irgend einem bestimmten Landstriche der sogenannte regelmässige Refractions- 
coefficient zu vermehren oder zu vermindern (gleichzeitige, rcciproke Beob~ 
achtungen von zwei Beobachtern würden hier am sichersten zum Ziele führen). 
Endlich 5. in wiefern sind diese Zahlen von den relativen Höhenunterschieden 
abhängig? (diese Frage gewinnt vorzüglich dadurch an Wichtigkeit, weil man, 
wenn sie gelöst wäre, bei Messungen in jenen Gegenden, in welchen einige 
eminente Spitzen fortwährend sichtbar bleiben , sich ununterbrochen von der 
Grösse der eben stattfindenden Refraction in Kenntniss erhalten könnte). Ich 
glaube, dass hierauf bezügliche Bemühungen einen sehr günstigen Einfluss auf 
die Genauigkeit hypsometrischer Messungen haben müssten , besonders bei 
Arbeiten der Art, wie sie hier vorausgesetzt werden, wo also von einem ein- 
zigen Standorte möglichst viele Puncte bestimmt werden sollen, und daher die 
Distanzen, oft absichtlich, ungewöhnlich gross genommen werden. So würde z.B. 
ein Fehler von 52 Secunden im Höhenwinkel bei einer Distanz von 10,000 Klaf- 
tern etwa um 15 Fuss, bei einer Distanz von 20,000 Klaftern aber schon um etwa 
*) Connaissance des temps pour Van 1853. Paris 1850, pag. 57. 31. W. 
Struve : Recherches sur la refration terresire , et determination de la huuteur de 
plusieurs sommets du Caucase. 
