140 
Joachim Barrande. 
folgender Weise besprochen : „Ein junger Mann, empfehlenswerth durch seinen 
Eifer für die Paläontologie, Herr Eduard Suess aus Prag, sagte uns, dass er 
specielle zoologische und anatomische Studien über die Graptolithen gemacht 
habe, und bot uns an, uns seine Abhandlung darüber mitzutheilen. Ein wohl 
begreifliches Zartgefühl erlaubte uns nicht, diesen Antrag anzunehmen, bevor 
wir unsere eigenen Ansichten veröffentlicht hatten. Als sich die Gelegenheit 
darbot, unsere beiderseitigen Materialien zu vergleichen, überzeugten wir uns, 
dass alle von Herrn Suess gesammelten Arten in unserer Sammlung enthalten 
seien, und dass wir deren überdiess eine grosse Anzahl besässen, welche ihm 
unbekannt waren. Unsere Abhandlung wird ihm daher die Mittel zur Vervoll- 
ständigung seiner eigenen Arbeit liefern, und wir sind ihm sehr dankbar für 
das Vertrauen, welches er uns bewiesen hat.” 
Diese Stelle soll die Ueberzeugung aussprechen, die ich hegte, nachdem 
ich das Material des Herrn Suess gesehen hatte, dass es ihm gänzlich an den 
nöthigen Elementen fehlte, welche die Grundlage zoologischer und anatomischer 
Studien bilden konnten. Ich glaube in der That, dass es grösstentheils das gute 
Material ist, welches gute Paläontologen hervorbringt. Durch die Veröffentli- 
chung meiner Abhandlung räumte ich Herrn Suess das Feld, in Bezug auf die 
Graptolithen. Dennoch erschien seine Abhandlung, mit welcher er schon im 
J. 1850 grosse Eile zu haben schien, erst zu Ende des J. 1851. Diese Verzö- 
gerung setzte mich nicht in Verwunderung, und ich legte sie auf eine für den 
Autor günstige Art aus, indem ich annahm, dass er, nachdem er durch mich 
von dem Vorkommen viel besser erhaltener Graptolithen als die Seinigen un- 
terrichtet worden war, diese Zeit darauf verwenden würde, um sich zahl- 
reichere und deutlichere Exemplare zu verschaffen. Ich hoffte auch, dass er nach 
Prag kommen würde, um meine Sammlung zu studireu, da er sie in den weni- 
gen Augenblicken, welche er bei mir zubrachte, nur flüchtig überblickt hatte. 
In der That konnte Herr Suess bei seinen kurzen Besuchen nicht mehr sehen 
als den fünfzigsten Theil des Materials, welches ich gesammelt hatte, um die 
Graptolithen Böhmens zu beschreiben. Er konnte nicht einmal die kleine An- 
zahl von ausgewählten Exemplaren genauer betrachten , welche durch ihre 
vollkommene Erhaltung dazu bestimmt sind, die wichtigsten Fragen in Betreff 
dieser Geschöpfe zu lösen. 
Im November 1851 erhielt ich Herrn Sues s’s Abhandlung, und beim Stu- 
dium derselben bemerkte ich zu meinem grossen Erstaunen, dass die Materia- 
lien, welche ihm dabei gedient hatten, so schlecht erhalten waren, dass ich 
darauf unmöglich ernste Studien hätte gründen können. Da der Paläontologe 
in der Natur nichts errathen darf, und nur dasjenige beschreiben kann, was er 
wirklich gesehen hat, so blieb Herr Suess natürlich weit hinter der Aufgabe 
zurück, welche er übernommen hatte. Seine noch jugendliche Einbildungskraft 
und sein Enthusiasmus für die Wissenschaft, dessen er selbst erwähnt, verleiteten 
ihn indessen anzuführen, was er an verstümmelten, zerstörten Exemplaren zu sehen 
glaubte, von welchen oft nur ein unbestimmbarer Abdruck zurückgeblieben war. 
