Bemerkungen über die Abhandlung des llrn. Ed. Suess; üeber böhmische Graptolithen. 141 
Um den Zweifeln und Einwendungen der Gelehrten zu begegnen, trug ich 
Sorge, indem ich die böhmischen Graptolithen beschrieb, bei jeder Species den 
Zustand der Erhaltung besonders anzumerken, in welchem sich die zu meinen 
Studien benützten Exemplare befanden. Eben so Hess ich es mir angelegen 
sein, jedes Individuum mit allen nöthigen Details und der erfordei’lichen Ge- 
nauigkeit abzubilden, um jede Ungewissheit zu entfernen. 
Gewöhnt, die Beschreibungen und Abbildungen, welche ein Autor ver- 
öffentlicht, für den einfachen Ausdruck dessen zu halten, was er wirklich ge- 
sehen hat, rechnete ich mit Zuversicht darauf, dass auch das in meinem Werke 
Angeführte für Thatsache genommen werden würde. Als ich Herrn Suess’s 
Abhandlung las, gewahrte ich, dass alle meine Vorsichtsmassregeln vergebens 
gewesen seien und dass dieser junge Beobachter weder von meinen Erklärun- 
gen noch von meinen Abbildungen die geringste Notiz genommen hatte, gerade 
als ob es eben so viele paläontologische Träume gewesen wären. Die von mir 
constatirtenThatsachen sind daher seinen Augen entgangen, und mussten seiner 
individuellen Anschauungsweise weichen. Es wäre mir sehr angenehm gewesen, 
durch wirkliche zoologisch - anatomische Studien meine Arbeiten über 
die Graptolithen vervollständigt zu sehen, wie ich es angekündigt hatte, denn 
mich leitet nur der reine Eifer für die Geologie, und es ist natürlich, dass Ge- 
lehrte, welche sich dem speciellen Studium der Zoologie widmen, über den 
Kreis der allgemeinen Bemerkungen hinausgehen , auf welche sich der Palä- 
ontologe in seiner Beschreibung der Fossilien beschränkt. Leider ist Herrn 
Suess’s Arbeit weit entfernt, diese Lücke auszufüllen. 
Um ein gründliches Urtheil fällen zu können, bat ich Herrn Suess mir 
dieselben Exemplare, welche ihm zu seinen Beobachtungen gedient hatten, ge- 
fälligst mitzutheilen. Wie er sagte, fühlte er sich tief verletzt durch diese 
Bitte, worin er einen Zweifel an der Wahrheit seiner Behauptungen zu sehen 
glaubte; dennoch sandte er mir in loyaler Weise die gewünschten Exemplare. 
Bevor ich w’eiter gehe, muss ich erklären, dass ich Herrn Suess für einen zu 
ehrenhaften jungen Mann halte, als das es mir je in den Sinn kommen könnte, 
den geringsten Verdacht gegen seine Wahrhaftigkeit zu hegen. Aber Hr. Suess 
ist ein Mensch ; überdiess ist er jung, und hat in der Wissenschaft noch keine 
Probe bestanden. Man kann also, ohne ihn zu beleidigen, von ihm, wie von 
jedem Gelehrten, voraussetzen, dass er irren konnte. Diess ist ein Becht, 
welches Niemand bestreitet und worauf in der Wissenschaft Niemand ver- 
zichten kann, wenn er nicht zur geistigen Knechtschaft herabsinken und auf 
das Wort des Meisters schwören will. Ueberdiess wird Hr. Suess gestehen, 
dass er sich dieses Rechtes in ausgedehntem Maasse gegen mich bediente, 
indem er in sehr vielen Fällen weder den Text noch die Abbildungen meines 
Werkes beachtete, so wenig als meine speciellen Andeutungen, um seinen 
Unglauben zu entkräften. 
Da Herr Suess zu seinen Beobachtungen grösstentheils Graptolithen be- 
nützt hatte, die er von Hrn. Prof. Bilimek aus Wiener-Neustadt ausgeliehen 
