Beraerluingen über die Abhandlung des Ilrn. Ed. Suess: Ueber böhmische Craptolithen. 145 
mir nicht, sie auf die vierte Tafel meines Werkes zu bringen. Deutlich 
sieht man auf jedem derselben rechts die Reihe der Mündungen und die Kanten 
der Scheidewände der Zellen, well diese Theile an der Oberfläche sichtbar 
werden. An der entgegengesetzten Seite sind diese Mündungen im Gesteine 
liegend und daher weniger sichtbar, obwohl man sie auch von der anderen 
Seite aus noch wohl erkennen kann. Die fadenförmige Axe an einer der Ober- 
flächen zeigt sich deutlich an den beiden abgebildeten Fragmenten und der 
Leser wird leicht bemerken, dass sie nicht in der Mitte liegt. Prüfen wir nun 
die Species, welche Hr. Suess zum Genus Iletiolites rechnet. 
1. Retiolites Geinitzianus. Die Synonymen, w'elche in der besproche- 
nen Abhandlung für diese Species aufgestellt w^erden, beweisen, mit welcher 
Leichtigkeit Hr. Suess die Identität der verschiedenartigsten Formen aus 
allen Gegenden annimmt. Wenn diese Methode von allen Paläontologen 
befolgt würde, hätte sie bald einen gänzlichen Umsturz der Wissenschaft 
zur Folge, indem sie eine heillose Verwirrung zwischen sämmtlichen 
Arten hervorrufen würde. Beim Retiolites Geinitzianus wiederholt Herr 
Suess alle Betrachtungen, welche er schon bei der Beschreibung der 
generischen Charaktere anführt. Dann fügt er neue Details hinzu, welche, 
wie er meint, die Eigenschaften der Species, die Anomalien und die Ent- 
wickelungsperioden des Individuums charakterisiren. Ausser anderen Eigen- 
thümlichkeiten dieser Species führt er auch eine Tripartition nach der 
Länge an, welche ich an diesem Fossil nie bemerken konnte, und die er wahr- 
scheinlich nur an dem, ohne Grund für identisch damit gehaltenen 
mucronatus Rieht, wahrnahm. Diese Tripartition ist in den Abbildungen des 
Hrn. Suess nirgends zu sehen, was ein Beweis zu sein scheint, dass sie nicht 
leicht wiederzugebeu ist. Uebrigens bestätigen diese Abbildungen, was ich 
schon früher über den jämmerlichen Zustand der Erhaltung sagte, in dem sich 
die als Typen gewählten Exemplare befinden. Nicht ein einziges befindet sich 
darunter mit unversehrten Rändern. Die Risse, welche man darin bemerkt, 
gaben dem Autor Gelegenheit, seine Einbildungskraft zu üben, indem er sie für 
Anomalien in der Entwickelung seines Zellgewebes erklärt. Ich war erstaunt 
zu lesen , dass Herr Sue s s sehr viele Exemplare in Händen hatte, ohne so 
glücklich gewiesen zu sein, ein einziges darunter zu finden, bei welchem noch 
der Rand mit den Zellen und ihren Mündungen erhalten gewesen wäre, oder 
wenigstens einen Abdruck davon hätte sehen lassen. Um den Gelehrten zu be- 
weisen, dass es nicht unmöglich ist, solche Exemplare aufzufinden, will ich nur 
anführen, dass ich deren mehr als 40 in meiner Sammlung habe, von Hunderten 
ausgewählt, und aus den verschiedensten Localitäten, sogar aus Wiskocilka, 
woher Herr Suess hauptsächlich sein Material bezog. 
2. Retiolites Grandis Suess. Ich habe das besterhaltene Stück dieser 
Species in Händen , es ist nichts als ein sehr entwickelter Retiolites Gei- 
nitzianus. Nachdem ich es gewaschen hatte, konnte ich leicht die Identität 
erkennen. Die Abbildung des Herrn Suess (Taf. 7, Fig. 2 b) gibt keinen 
K. k. geologisclic Reichsanstalt. 3. Jahrgang iSa2. II. 19 
