146 
Joachim Barrande. 
deullichen Begriff von diesem Fossil. Die hier beige- 
fiigte Skizze soll die Thatsachen berichtigen. Voraus 
muss ich bemerken, dass ich die in meinem Werke 
gewählte Stellung des Individuums, welche Hr. Suess 
für gut fand zu verkehren, auch hier beibehielt. 
Fig. 3. 
Das Exemplar ist ein Abdruck ohne Relief an der 
Oberfläche eines Schieferfragmentes. Durch den Druck, 
oder vielleicht weil das Thier schon vor der Ver- 
schüttungQualen erlitt, zeigen die prismatischen Zellen 
eine Krümmung concav gegen die Axe. Ich habe in 
meiner Sammlung ein Exemplar von Retiolites Gei- 
nitzianus mit erhaltenem Relief aus dem Kalke, dessen 
Zellen genau dieselbe Krümmung zeigen. Diese kann daher nicht als der 
Species eigenthümlich betrachtet werden. Die dichten Scheidewände zwischen 
den prismatischen Zellen lassen sich an dem Stück des Hrn. Ed. Suess leicht 
erkennen, denn auf den ersten Blick sieht man ihre Kanten vom äusseren Rande 
an bis zur sichtbaren Axe der netzigen Oberfläche. 
Noch augenscheinlicher ist ihr Dasein an dem Ende, welches man an der 
Mündung der offenen Zellen erblickt, denn die Wand dieser Zellen, die in glän- 
zenden Schwefelkies verwandelt ist, sticht gegen die schwarze Farbe des Ge- 
steines ab. 
In der hier beigefügten Skizze habe ich durch die dunkel gehaltene 
Oberfläche dasjenige Stück jeder Scheidewand bezeichnet, welches sich durch 
die Oeffnung der Zellen zeigt. Auch habe ich durch eine punctirte Linie die 
vierte Seite des Rechteckes angedeutet, welches die Mündung der Zellen bildet. 
Jedoch ist diese Seite bei dem Bruchstück nicht sichtbar, sei es, dass sie durch 
den Schiefer verdeckt wird, sei es, was auch wahrscheinlich ist, dass die un- 
terste netzförmige Hülle des Individuums bereits abgelöst ward bevor dasselbe 
zum Fossil verwandelt wurde. 
Nach der von Herrn Suess gelieferten Abbildung dieser Form könnte 
man durch das beständige Erscheinen von zwei Reihen Maschen in dem 
Zwischenräume von zwei auf einander folgenden Scheidewänden verleitet 
werden, in dieser Bildung eine specifische Eigenschaft zu erkennen, wess- 
halb ich dem Leser bekannt geben muss, dass bei dem in Frage stehenden 
Fossil die Maschen nicht regelmässige Reihen bilden, sondern sich bald in der 
Anzahl von 3, bisweilen von 4 auf der mit der Axe gleichlaufenden Linie und 
zwischen zwei nahen Scheidewänden zeigen, gleichwie bei den anderen Exem- 
plaren des Ret. Geinitzianus. 
Genus Petnlolitlius Suess. 
Diese von Herrn Suess angenommene Benennung ist unnöthig, da es 
bereits zwei Namen gab, um diese Form zu bezeichnen, nämlich die eine zwei- 
