148 
Joachim Barrande. 
iin Gestein zerstreute Bruchstücke täuschen Hess, die jedoch nicht zu dem frag- 
lichen Graptolithen gehörten. 
Nachdem ich öberdiess mehr als hundert Exemplare derselben Gattung in 
meiner Sammlung genau untersucht hatte, konnte ich dennoch bei keinem von 
ihnen die geringste Spur eines fadenförmigen Anhanges der Scheidewände 
auffinden. Ich setzte Herrn Professor Bilimek von diesem Fall in Kenntniss, 
von dem mir die Antwort ward, dass er nicht glücklicher gewesen sei als ich. 
Auch er hatte bei keinem Exemplare seiner Sammlung die von Herrn Suess 
angeführten Spitzen aulfinden können. Dass kein Stück seiner Sammlung ver- 
äussert worden sei, wusste er gewiss. 
PetaloUthus parallelo-costatus Suess. Nach Beschreibungund Abbildung 
ist dieses Individuum ein Grapt. pahneus., dessen Axe eine bedeutendere Breite 
zeigt in Folge der in schräger Dichtung stattgehabten Zusammendrückung, 
welche Erscheinung bei den verschiedenen Exemplaren sehr veränderlich ist. 
Genus €eS'‘Sipf&MtMws Linn. 
Was Herr Suess über die zahlreichen Gattungen dieses Geschlechtes 
anführt, enthält nichts Neues, was unsere Kenntniss der inneren Beschaffenheit 
beträchtlich zu erweitern vermöchte. 
Er erklärt als unbestreitbare Thatsache , dass die rückwärtige Axe der 
Graptolithen aus einer hohlen Piöhre bestehe. Ich habe dagegen bei meiner 
Darstellung angeführt, dass diese Axe ausgefüllt sei, weil fast alle Exemplare, 
die ich beobachten konnte, mir keine Spur eines inneren leeren Raumes bemer- 
ken Hessen. 
Wenn man auch glauben kann, an einigen Exemplaren meiner Sammlung 
die Spur eines leeren Raumes im Inneren zu sehen, so scheint mir eine solche 
Thatsache noch zu ungewiss , als dass man dieselbe ohne Zögern annehmen 
könnte. Uebri 2 :ens ist auc!» kein Zusammenhan«f zwischen diesem als leer an- 
Cj O 
genommenen Raume und dem Graptolithen ersichtlich. 
1. Grapt. priodon Bronn. Die Beschreibung dieser Gattung gibt Herrn 
Suess keinen Anlass, irgend eine neue Beobachtung zu bringen. Ich führe nur 
an, dass er den Ausdruck Zellen -Röhre auf die von mir beschriebene 
und abgebildete Falte in der mittleren Scheidewand anwandte. Ihm scheint 
diese Röhre ein Organ von gewisser Wichtigkeit zu sein. Hierüber muss ich 
nun bemerken , dass man bei einem und demselben Individuum auf gewissen 
Scheidewänden Falten erblickt, während andere davon ganz frei sind und eine 
glatte Oberfläche zeigen. Solche Falten findet man eine , zwei oder drei, Ihre 
Ausdehnung sowie ihre Richtung sind von einer Scheidewand zur andern ver- 
schieden, während ich sie auch bisweilen gabelästig antraf. 
Herr Suess sagt (pag. 109), dass diese vorgebliche Röhre sich an ihrer 
Einmündung in dem allgemeinen Canal ausdehne, welche Behauptung nur auf 
einige Fälle passt und im Allgemeinen keine Geltung haben kann. Diese Um- 
stände zusammengenommen scheinen zu bezeugen, dass diese Falten, weit ent- 
