Bemerkungen über die Abhandlung des llrn. Ed. Suess: ücber böhmische Craptolithen. 151 
10. Grapt. Sedgwicki. Diese von Hrn. P ortl o ck gegTÜnclete Art aus Ir- 
land, welche auch von Hrn. llarkness in Schottland gefunden wurde, soll, wie 
Herr Suess angibt, in Kuchelbad sehr häufig sein. Jedoch hat mir derselbe nur 
ein einziges schlechtes Bruchstück gesendet, das kaum 10 Milk lang war. 
Dieser Abdruck hat durchaus keine Aehuliclikeit mit der brittischen Art, was 
sich erkennen lässt, wenn man die von Herrn Suess beigebene Zeichnung mit 
derjenigen in dem Werke des Professor Mac- Co y vergleicht (Synops. Brit. 
pal. fass. I, p. 6, pl. 1, B, fig. 2). 
Noch deutlicher wird man diess gewahr an den Exemplaren der englischen 
Art, die mir vor Augen liegen. Wenn man das Bruchstück des Herrn Suess 
bestimmen könnte, so würde ich glauben, dass es ein etwas schief zusammen- 
gedrückter 6r. priodon sei. 
11. Grapt. Beeid Barr. Herr Suess Hess mir das Exemplar, welches er 
abgebildet hat, nicht zukommen*, nach seiner undeutlichen Zeichnung vermag 
ich kaum die von mir benannte Art wieder zu erkennen. Dieses zweifelhafte 
Individuum zeigt an seinem dicken Ende ein Stück der entblössten und ein 
wenig gekrümmten Axe. Diese nur vom Zusammendrücken herrührende Er- 
scheinunf;- wurde von Herrn Suess für eine Theilunfj angesehen. Diese will- 
kürüche Auslegung, durch keines der zahlreichen Exemplare, die ich von diesem 
Graptolithen besitze, bestätigt, kommt wobl nicht in Betracht. Ich kenne in 
Böhmen kein einziges getheiltes Exemplar. 
12. Grapt. 'Nilssoni Barr. Die von Herrn Suess über diese Species 
gemachten Beobachtungen haben uns nichts Neues gelehrt. 
13. Grapt. falx. Suess. Diese Benennung wurde einzelnen undeutlichen 
Bruchstücken gegeben, die ich vor Augen habe. Ich vermag sie nicht von dem 
spiralförmig gekrümmten Ende des Grapt. priodon zu unterscheiden. Ich 
besitze verschiedene Exemplare dieser Gattung , welche solche Enden zeigen, 
und zwar theils aus dem Schiefer, theils aus dem Kalke. 
14. Grapt. convolutiis Bis. W^rv S mg ss glaubt diese schwedische Art 
in den Exemplaren zu erkennen, weicheich zu Grapt. spiralis Geinitz, rechnete. 
Wenn der Leser einen Blick auf die Abbildung des Grapt. convolutus wirft, 
welche Hr. Hisinger (Leth. Suec. pl. 35, fig. gibt, sowie auf die Ab- 
bildung des Grapt. spiralis, welche sich auf meiner Pl. 3 befinden, so wird 
er bemerken, dass beide Formen sich sehr bedeutend in ihrem Aeusseren unter- 
scheiden, vorzüglich in Bezug auf den Theil des Stammes, welcher bei dem 
böhmischen Exemplare sich geradlinig zeigt. Ich setze voraus, dass Herr Suess 
keine guten Exemplare für seine Beobachtungen zur Hand hatte. Vielleicht hat 
er sogar den wirklichen Grapt. spiralis nicht gekannt, denn das einzige Stück, 
dass er mir unter der Benennung G. convoluhis übersandte, gehört zu dem 
Geschlechte G. priodon. Es ist diess ein sehr schlecht erhaltenes Bruchstück, 
platt gedrückt, welches mit Grapt. spiralis auf keine Weise zu verwechseln war. 
15. Grapt. turriculatus. Die von Herrn Suess über diese Art gemachten 
Beobachtungen haben uns nichts Neues geboten. 
