Bemerkungen über die geognostischen und liergbaulichen Verhältnisse von Voröspatak. 03 
3) Ntucli erfolgtem Hervortreteii des Feldsteinporphyrs bildeten sieb aus 
seinem Materiale und zugleich aus dem des Karpathensandsteins die porphyri- 
gen Sandsteine, Conglomerate und Breccien, und lagerten sich schiebtenweise 
in ruhiger Lagerung im Vöröspataker und Kornatbale auf oder anlehnend an 
die anderen Gebilde ab. 
4) Der Durchbruch des Trachyts und seiner Breccien erfolgte zuletzt 
und nach Ablagerung des porphyrigen Sandsteins, und dürfte nur von einer 
ruhigen Erhebung des Bodens, keineswegs aber von einer gewaltsamen tumul- 
tuariseben Störung der Lagerungen und Schichtenstellung der Sandsteine 
begleitet gewesen sein. 
5) Der Feldsteinporphyr scheint dasjenige Gestein zu sein, welchem die 
Erzfuhrung ursprünglich eigen ist, und dessen Hervortreten und Ein- 
flussnahme allein auch die Erzführung der anderen Gesteine zuzuschreiben 
sein dürfte. 
Ich gehe nun zu einigen kurzen Aufschlüssen in bergbaulicher und admi- 
nistrativer Beziehung über, warum nämlich die Wiederaufnahme des Vöröspa- 
taker Bergbaues von Seite des Montanärars nicht schon früher in Anregung 
gebracht wurde. Die Beantwortung dieser, jedem Leser des werthvollen Auf- 
satzes des Herrn von Hauer aufstosseuden und mir schon von vielen Seiten 
früher und jetzt gestellten Frage ist keineswegs ohne vielseitiges Interesse. 
In jenem Aufsatze ist auf der Seite 72 bloss erwähnt, dass das Aerar im vori- 
gen Jahrhunderte in Voröspatak im Berge Kirnik Bergbau betrieb, dass es 
aber diese Stollen, nämlich Mariahimmelfahrt (Ober-Verkes) und Dreifaltigkeit 
(Unter-Verkes) im Jahre 1781 an Private überliess, „weil man sich über- 
zeugt zu haben glaubte, dass die Klüftegegen die Tiefe stets 
ärmer werden.” Diese Annahme allein würde jedoch die fast unentgeltliche 
Ueberlassung eines in Ausbeute gestandenen Aerarialbergbaues an Gewerken 
nicht haben begründen können, und auch der Anlage des noch tieferen Orlaer 
Erbstollens im Wege gestanden sein, welcher im Jahre 1783 angeschlagen 
und vom Montanärar mit Unterbrechung bis zum Jahre 1810 fortbetrieben 
worden war. 
Die Ursachen der Ueberlassung des bestandenen Aerarialbergbaues in 
Voröspatak an Private, des Betriebes und des Auflassens des Orlaer Erbstollens 
liegen anderwärts und hängen mit der Beantwortung der obigen Frage zusam- 
men. Sie lassen sich aus folgender Darstellung entnehmen. Von mehreren 
Jahrhunderten her bestand in Siebenbürgen eine in den dortigen Landesge- 
setzen begründete Goldeinlösung (ordinäre Goldeinlösung) , nach welcher den 
Gewerken, überhaupt Jedermann, ob er eine oder keine Grube oder Bergtheile 
besass, und ohne zu fragen woher, für jedes in der Aerarialeinlösung ge- 
brachte Piset (IVio Wiener Quintl) gediegenen Goldes (Frei- und Poch- oder 
Mühlgoldes) ohne Unterschied des Feinhaltes ein festgesetzter Betrag vergütet 
wurde, w'elcher Betrag im Jahre 1781 noch zu 2 fl. 45 kr. bestand, später auf 
311. 17 kr., zuletzt auf 3 fl. 42 kr. Conv. Mze. für ein Piset erliöht wurde, jedoch 
