Carl Kofistka. Bericht über die im Jahre 1851 ausgelührten Höheninessungen. 95 
der anderen Sectionen mir erst später zukamen, wo ich bereits mit der Berech- 
nung meiner eigenen beschäftigt war, so dass die letzteren auch früher vollen- 
det wurden, als jene. Auch schien es mir wünschenswerth , vor der Hand bloss 
nach einander die Messungsresultate zu veröffentlichen, und erst später, darauf 
gestützt, einzelne für sich abgeschlossene Arbeiten zu geben. Die zweite Ab- 
theilung wird die Messungen der ersten Section, die dritte Abtheilung die der 
dritten Section sammt einigen in ihr Terrain fallenden und schon früher von 
Herrn Bergrath Czjzek gemessenen Puncten enthalten. 
Die Absichten, deren Realisirung mich bei meinen Messungen leitete, waren 
vorzugsweise folgende: Vor allem schien es wünschenswerth, dass einige wenn 
auch wenige Puncte im Bereiche der Arbeiten der Geologen etwas genauer 
bestimmt würden, als diess mit dem Barometer möglich ist, theils um die Höhe 
derselben alsFundamentalpuncte genauer zu kennen, theils um sie als Vergleichs- 
puncte für die Barometermessungen benützen zu können ; ferner schien es nicht 
unwichtig, mehrere, wenn auch kurze, so doch detaillirte Querschnitte des 
Donauthaies zu haben, um über die Bildung der Anschwemmungen, sowie über 
die Wirkungen des fliessenden Wassers einige Anhaltspuncte zu erhalten ; 
endlich lag auch noch in meiner Absicht, angeregt durch neue Erörterungen 
des Gegenstandes (Dr. A. Boue in den Sitzungsberichten der kaiserlichen 
Akademie der Wissenschaften), die höchsten Puncte der Tertiärbildungen 
durch eine Kette von Messungen zu verbinden , um einigermassen haltbare 
Schlüsse auf die Seehöhe des ehemaligen Wienerbeckens machen zu können. 
Gelegentlich suchte ich auch noch durch Terrain-Aufnahmen sowohl als durch 
Profilzeichnung einiger charakteristischer Tertiär- und Diluvialbildungen Bei- 
träge zu sammeln zu späteren Studien über die verschiedenen äusseren For- 
men der Formationen, die vielleicht in der Folge zu nicht uninteressanten 
Resultaten führen dürften. 
So wenig als nun derartige Messungen, isolirt und in geringer Anzahl, 
einen grossen Werth haben, einen so wichtigen Einfluss nehmen sie in grosser 
Anzahl und beharrlich fortgesetzt auf eine richtige Erkenntniss des durch- 
forschten Landes. Eine geologische Aufnahme ohne alle Höhenmessung , wird 
in Jedem, und wäre sie noch so fleissig durchgeführt, das Gefühl von etwas noch 
Mangelndem hervorrufen, und dieser Mangel ist die Kenntniss der Verhältnisse 
und ihrer Ausdehnung nach Oben, da mit unseren Begriffen vom Körperlichen 
die Ausdehnung nicht bloss in der Fläche, also nach Länge und Breite, sondern 
auch die nach der Höhe oder Tiefe auf das engste verknüpft ist. Gerade 
Durchschnittslinien mit gemessenen Höhen ersetzen diesen Mangel zwar eini- 
germassen, allein bei weitem nicht ganz, da der Durchschnitt nach einer 
geraden Linie der Natur gleichsam aufgezwungen wird. Ueberdiess hat aber 
die Methode der Messung von auf der Karte vorausbestimmten Durchschnitts- 
linien auch noch den doppelten Nachtheil, dass es sich nach vollendeter geolo- 
gischer Aufnahme sehr oft herausstellt, dass man eine ganz andere Richtung 
für den Durchschnitt hätte wählen sollen , um durch ihn die Uebereinander- 
