98 
Carl Kofistka. 
Puncte der Wiener-Neustädler Ebene, sondern es gelang auch aus den letzten 
dreiPuncten ein ziemlich vollständiges Bild der Höhenverhältnisse im Leitha- 
Gebirge und jener Hügelreihe zu erhalten, die sich vom Wiener- Berg über 
Petronell bis Haimburg ziehen. Auch zwei Donau-Querschnitte wurden aufge- 
nommen. 
Es folgen nun in chronologischer Reihenfolge die Resultate der von mir 
ausgeführten Messungen. Dabei bedeuten die in der Columne „Anmerkung"’ vor- 
kummenden Zeichen A mit den darauf folgenden Zahlen die bereits früher 
bestimmten Triangulirungspuncte mit ihren Seehöhen, welche letztere bei den 
betreffenden Standpuncten zur Reduction der von denselben aus bestimmten 
Puncte auf den Horizont des adrhatischen Meeres benützt wurden. Steht in 
der Columne „Seehöhe” hinter der Zahl noch „Stdp.”, so bezieht sich die See- 
höhe auf den Standpunct, sonstaber immer auf den anvisirten Punct. Das Zeichen 
(-[-} bedeutet in der Columne „Höhendifferenz”, dass der anvisirte Punct höher, 
und ( — ), dass derselbe tiefer liege als der Standpunct. Bei den Barometer- 
messungen beziehen sich die Höhenunterschiede auf die untere Quecksilberfläche 
des Barometrographen der Wiener Sternwarte , deren Seehöhe mir zu 98'05 
Wiener Klafter mitgetheilt wurde, und zwar von dem damaligen Assistenten der 
Sternwarte Hrn. Dr. Kunes, dem ich auch die sämmtlichen correspondirenden 
Barometerstände am dortigen Barometrographen für jene Messungen, die 
von mir ausgeführt wurden, verdanke. Nun nur noch ein Wort über die von 
mir hier gebrauchte Längen-Einheit, nämlich die Wiener Klafter. Ich würde 
kaum diesen Gegenstand erwähnen, wenn ich nicht Stimmen vernommen hätte, 
welche sich über meine Wahl dieser Maass-Einheit in einem im 2. Jahrgange 
enthaltenen Aufsatze missbilligend geäussert haben, und zwar aus dem doppelten 
Grunde, dass ich erstens nicht das Pariser Maass (die Toise oder den Meter), 
und zweitens dass ich nicht ein kleineres Maass der Längen-Einheit, z. B. den 
so gebräuchlichen Fuss, gewählt habe. Meine Wahl der Wiener Klafter war 
aber keine zufällige, sondern eine absichtliche, und zwar aus folgenden Ursachen : 
Einmal glaube ich, dass bei Messungen, welche nicht einen rein wissenschaft- 
lichen, sondern auch einen praktischen Zweck haben sollen, wie z. B. diess 
insbesondere bei Höhenmessungen für industrielle und Landescultur-Zwecke 
der Fall ist, es nöthig, oder doch sehr nützlich sei, dass Jedermann, dem solche 
Messungen irgendwie dienen könnten, auch eine richtige Vorstellung habe von 
der gebrauchten Maass -Einheit. Es scheint mir diess aber im Allgemeinen 
weder beim Meter noch dei der Toise der Fall zu sein, obwohl ich gestehen 
muss, dass mich dieser Umstand allein nicht abgehalten haben würde, das neu- 
französische Maass als Einheit zu wählen, wenn dieses als natürliches Maass 
wenigstens in wissenschaftlichen Werken so allgemein verbreitet wäre, wie es 
dasselbe verdient. So aber finden wir in letzteren noch immer die alte Toise 
und den Pariser Fuss ebenso oft als den Meter, und zwischen jener und der 
Wiener Klafter konnte die Wahl wohl nicht schwer fallen. Uebrigens fällt der 
Verdacht des Gebrauches einer nicht genau bestimmten Maass-Einheit, als 
