134 
Dr. A. V. Klipsteiii. 
er wird dort eben so verkannt worden sein, wde in der Grafschaft Mark. In 
diesem Landestheile wird auf ihn eine neue grossartige Eisen-Industrie ge- 
schaffen werden. 
XI. 
lieber die geoloo;ische Stellung der Cassianer Schichten. 
Von Dr. A. y. Klipsteiii. 
(Aus einem Briefe vom 14. April 1852 an Herrn Bergralh Fr. v. Hauer.) 
Mit sehr vielem Interesse habe ich Ihre Mittheilungen in den Jahrbüchern 
der k. k. geologischen Reichsanstalt, besonders aber den Aufsatz „über die 
geognostischen Verhältnisse des Nordabhanges der nordöstlichen Alpen u. s. w.” 
g’elesen. Ich kann mich indessen immer noch nicht mit der allgemein werdenden 
Ansicht befreunden, dass der sogenannte Alpenkalk im Salzkammergut so wie 
die mit ihm für parallel gehaltenen Cassianer, Bleiberger u. s. w. Bildungen 
mit Muschelkalk zusammen gestellt werde. Ich habe in den Alpen, besonders 
aber in den nördlichen, viel zu wenig gesehen , um hierüber Competenz zu 
haben; doch kann mir der Eindruck, welchen St. Cassian und Bleiberg 
auf mich machten, nie den Gedanken an mittlere Jura-Bildungen, wie ich ihn 
auch in meiner Arbeit ausgesprochen habe, benehmen. Auch reden dort 
Thatsachen, die man wohl noch zu wenig beachtet hat. 
Erlauben Sie mir, dass ich nur Folgendes kurz hervorhebe: 
1. Unterliegt es keinem Zweifel, dass in Südtirol, wie zumal an der 
Seisseralpe bei Trient, im Cainpillgebirge u. s. w., der wirkliche Muschelkalk 
vorhanden ist. Die Versteinerungen sprechen entschieden genug dafür. Doch 
kommt derselbe in gar verschiedenen Niveau’s vor, wie z. B. bei Corfara, an 
der Seisseralpe in den tiefsten Partien des Gebirges, im Campillgebirge 
dagegen wohl 3 bis 4000' höher. Diess hängt mit den Störungen und Verän- 
derungen, welchen die dortigen Schichtenfolgen unterworfen waren, sehr na- 
türlich zusammen und man darf sich desshalb nicht wundern, wenn Bildungen, 
in ihrem Alter ziemlich weit auseinander liegend, wie Muschelkalk und Jura, in 
denselben Niveau’s, oder die älteren gar in höheren Niveau’s als die jüngeren 
Vorkommen, und wenn Petrefacten derselben in einer Weise vermengt sind, 
dass leicht hier eine grosse Täuschung eintreten kann. Von dieser aber sind, 
wie ich überzeugt bin, die meisten Geognosten im Augenblick befangen und 
zwar sogar die, welche diese denkwürdigen Alpengegenden gesehen, aber 
nicht studirt haben. 
2. Nach der Combination, welche die in den Tiroler Südalpen gewonnenen 
Profile gewähren, so wie nach von mir auf einer zweiten Reise in dieselben 
angestellten Beobachtungen am Campillgebirge, am Monte caprile u. s. w., 
ruhen die Wenger Schiefer mit Ammonitcs costatus und einigen anderen den 
