Bericht üb. <1. in d. Jahren 1856 n. 1857 im westl. Mähren ausgeführte geulog. Aufnahme. 39 
Hohenegger so scharfsinnig aufgestellten Unterscheidungen hier nicht mehr 
mit dieser Sicherheit, wie er es thun konnte, durchführen lassen. Ebenso finden wir 
auch hier die Fortsetzung der Eocengebilde, welche nach Herrn Hohenegger’s 
Angabe von Galizien aus durch den Teschner Kreis, den Nordrand der Karpathen 
umsäumen, und durch eine bei Jablunkau stattgefundene Senkung dieses Gebirges 
mit den gleichnamigen Gebilden in Ungarn Zusammenhängen. Sie setzen durch das 
ganze untersuchte Gebiet der Vorberge fort und werden sicher in dem Mars- 
gebirge wieder zu finden sein, nachdem sie durch die geologischen Aufnahmen 
der k. k. geolog. Reichsanstalt in Nieder-Oesterreich im Viertel Unter-Manhards- 
berg, wenn auch als isolirte Puncte bekannt geworden sind. 
Wenn auch die jüngeren Tertiärbildungen, welche den neogenen Meeres- 
ablagerungen des Wiener Beckens entsprechen, das in der nördlichen Richtung 
bis nach Brünn fortsetzt, und von dort nordöstlich gegen Olmiitz zu verfolgen ist 
— mit Sicherheit in diesem untersuchten Gebirge nicht nachzuweisen sind, da in 
den Vorbergen die grosse Masse des Diluviallehmes jede Beobachtung ungemein 
erschwert, so ist doch mit grosser Wahrscheinlichkeit vorauszusetzen, dass die 
tiefe Spalte, in welche die Wasserscheide der March und Oder zwischen Weiss- 
kirchen und Bolten fällt, schon zur Zeit der mittleren Tertiärperiode bestanden 
habe und die Ablagerungen dieser Periode hier, wenn auch nur in sehr geringer 
Mächtigkeit und an einzelnen Puncten Vorkommen dürfen, und so die Verbindung 
mit den analogen Gebilden in dem Oder-Becken, deren Vorhandensein schon bei 
Mährisch-Ostrau und an anderen Puncten nachgewiesen ist, hersteilen würden. 
Die Verhältnisse der eigentlichen Karpathen hingegen sind von denen der 
Vorberge ungemein verschieden; in denselben ist nur der Karpathensandstein 
verbreitet, dessen Trennung in seine einzelnen Glieder hier beinahe mehr Schwie- 
rigkeiten bietet, als wie diess bei dem analogen Wiener Sandsteine der Alpen der 
Fall war. Auch dort sind eben so wenig wie hier irgend welche mit Sicherheit zu 
bestimmende Fossilien zu finden, wenn man von den wurmförmigen und wulstartigen 
räthselhaften Gebilden abstrahirt, welche allenthalben an den Schichtungsflächen 
der festeren Sandsteine zu sehen sind. Hat auch Hrn. Hohen e gger’sBestimmurig 
des Karpathensandsteins als ein dem Gault und der chloritischen Kreide zugehö- 
riges Glied der Kreideformation, durch die von ihm angeführten Fossilien, so wie 
durch die Auffindung von Baculiten durch Herrn Dr. F. Höchst etter bei Friedeck 
und durch die Fossilien bei Radola und Besdedo sehr viele Wahrscheinlichkeit 
für sich, so glaube ich aus dem untersuchten Gebiete mit Sicherheit sehliessen zu 
können, dass mit Zuhülfenahme der paläontologischen und petrographischen Cha- 
raktere der ganze Complex des Karpathensandsteines in mehrere Abtheilungen 
von verschiedenem relativen Alter sich werde theilen lassen. 
Eruptive Gebilde, welche in dem Teschner Kreise eine bedeutende Rolle 
spielen, scheinen in den heftigen, zahlreichen Durchbrüchen in der Gegend von 
Neutitschein ihr Ende gefunden zu haben, da sich in dem anderen Theile des 
untersuchten Gebietes keine Spur von eruptiven Gesteinen Yorfindet. 
Das gegenseitige Verhalten der einzelnen Formationen und ihrer Glieder ist 
ziemlich schwer zu entnehmen, da, wie bereits erwähnt, in den Vorbergen die 
allzugrosse Ausdehnung des Lehmes den Beobachtungen ein viel zu geringes Feld 
darbietet, und in dem Gebiete der eigentlichen Karpathen wieder die sehr aus- 
gedehnte Forstcultur dieselben ungemein erschwert. 
G ra u wa c ke n f o rma tion. Dieselbe ist nur auf einen geringen Theil 
des untersuchten Gebietes beschränkt. Sie beginnt bei Weisskirch und verliert 
sich nach einem Verlaufe von ungefähr zwei deutschen Meilen südöstlich von 
Leipnik bei der Kuttlofmühle unter den jüngeren Ablagerungen. Sie bildet die 
