Das Trachytgebirge bei ßanow in Mähren. 
67 
dem Sandsteine konnte ich direct nirgend beobachten, doch mag diess an einigen 
Pnncten, wie z. B. nächst dem Sauerbrunnen bei Nezdenitz, wo die Schichten des 
Mergels unter den Trachyt einzusclhessen scheinen, der Fall sein. Am Calvarien- 
berge bei Banow hingegen, wo nach Stur's Beobachtung die Schichten gegen den 
Trachyt einfallen, liegen die Mergel auch am Hügel dem Trachyte auf und die 
Gränze der beiden Gesteine ist ungefähr in der Mitte der Höhe des Kegels. An 
anderen Orten, wo man bloss aus den umherliegenden Gesteinstrümmern auf die Ver- 
breitung der Felsart schliessen kann, sind die Verhältnisse zwischen Trachyt und 
sedimentärem Gestein schwierig zu errathen und zu deuten. Diess ist, wie erwähnt, 
unter anderem bei Nezdenitz zwischen Stary Swietlau und Einsiedelei der Fall. 
Eine fernere Art des Vorkommens von Trachyt im Sandsteine ist das von 
G locker 1 ) beobachtete Auftreten des Trachyts in den Gängen, die den Wiener- 
Sandstein durchsetzen. Diess zeigt sich bei Krhow, wo 5 Klafter breite Gänge 
im Sandsteine Vorkommen, und westlich von Komnia, an der „Kubänka“, wo die 
Gänge eine noch bedeutendere Mächtigkeit erreichen. Von weiteren Erschei- 
nungen, die mit dem Trachyte in Verbindung stehen, soll sogleich die Rede sein. 
DieKraterbildungen bei 0 r d g e o f. 
Während früher den „schlackigen Bildungen“ am Meierhofe Ordgeof keine 
besondere Aufmerksamkeit zu Theil wurde, findet sich die erste Notiz über die 
„Reste eines muthmasslich einstens eingestürzten Vulcans“ in den Angaben 
A. Heinrich’s 3 ) über diese Gegend. Fernere Mittheilungen verdanken wir Herrn 
Fr. v. Hauer 3 ). 
Bei der Darstellung der geognostischen Verhältnisse dieser zwei merkwür- 
digen Punete kömmt es mir sehr zu Statten auf die von Herrn J. Schmidt ent- 
worfene und seiner Abhandlung beigegebene Karte, verweisen zu können. Die 
Lage und Form der beiden Krater ist bereits oben angedeutet worden und wird 
durch jene Karte sehr getreu dargestellt. Beide erheben sich in dem ziemlich 
ebenen Grunde des flachen Bistfitzka- Thaies getrennt von anderen Trachyt- 
Erhebungen und zeigen auch an der Oberfläche keine gegenseitige Verbindung. 
Um mit der Besprechung des südlicher gelegenen kleineren Kraterwalles 
zu beginnen, mag vor allem erwähnt werden, dass der auf der Karte mit G, II, 0 
hezeichnete künstliche Längswall bei Betrachtung desselben vorerst unberück- 
sichtigt bleibt und nur der Ringwall K, M, N, 0 , P ins Auge zu fassen ist. Letz- 
terer zeigt sich ringsum als höchst geringe Erhebung, die aus dunkeln trachy- 
tischen Lavatrümmern und den entsprechenden Schlacken besteht, welche Bil- 
dungen weiter in die Tiefe fortsetzen. Stellenweise bemerkt man Stücke von 
Trachyt in den Schlacken eingeschlossen, welcher offenbar aus der Tiefe empor- 
gebracht wurde und sich im Uebrigen mit keiner Trachytvarietät dieser Gegend, 
ausser einigen zu erwähnenden Trümmern am andern Krater, identificiren lässt. 
Eben so interessant ist das Verhalten der Lavabruchstücke und Schlacken gegen 
einander. Letztere umhüllen häufig eckige Bruchstücke von compacteren Laven ; 
rothbraune oder gelblich- weisse Schlackentrümmer sind mit grau - schwarzer 
Schlacke verkittet. Hie und da hängen schwarze Tropfen an der Lava und an den 
lichten Schlacken. Alles dieses deutet darauf hin, dass sich hier eine wiederholte 
eruptive Thätigkeit, wenn auch nicht in grossem Maassstahe, entwickelt hat. 
Hie und da bemerkt man Trümmer eines weissliehen oder gelblichen Mer- 
gels, theilweise oder ganz in den Schlacken eingeschlossen. In einer grösseren 
1 ) A. a. 0. 2 ) Wolny’s Topographie von Mähren 1846, Band IV, Seite 1 18 und XV. 
3 ) A. a. 0. 
9 * 
