138 
Antonio Sloppani. 
unterscheiden weiss von A. (Cer.) Hedenströmi Keys. (Beschreibung einiger 
Ceratiten des arctischen Sibirien. Bull. Acud. Imp. de St. Petersbourg, T. V, 
pag. 161, tab. II, III. 
Uebrigens hatte ich noch nicht Müsse um die vielen Fossilien zu studiren, 
die ich in Lenua sammelte, welche noch mehr das rechtfertigen, was ich pag. 140 
meiner „ Studii “ bezüglich der Petrefacten von Esino sagte, dass diese Ablage- 
rung bestimmt sei vorzugsweise durch grosse Arten die Fauna von St. Cassian zu 
bereichern, welche sich bisher durch schöne zierliche aber überaus eintönig 
kleineFormen auszeichnete. In der Thal, neue Chenmitzien, wunderbar gut erhal- 
ten, noch mit ihren ursprünglichen Verzierungen, die ich daselbst sammelte, kön- 
nen beinahe mit dem berühmten Ceriihium giganteum wetteifern. Dieser Grösse 
einen besonderen Werth beilegen, ist eine Schwäche, deren sich der Paläontologe 
nur schwer erwehren kann. 
Das ist es, was ich bezüglich Ihrer ersten Abhandlung zu bemerken hatte; 
bezüglich der zweiten muss ich noch mehr Ihre Geduld in Anspruch nehmen. Ich 
kenne noch nicht Ihre Abhandlung „Beschreibung eines Durchschnittes der öst- 
lichen Alpen“, die mir wahrscheinlich sehr dienlich gewesen wäre, um die Dis- 
cussion und Beschreibung der Ablagerung von San Giovan-bianco, Dossena und 
Gorno abzukürzen und zu erläutern. Inzwischen freue ich mich aber doch ausser- 
ordentlich, dass meine Ansichten über diese Ablagerung mit den Ihrigen so wun- 
derbar gut übereinstimmen, dass man sagen möchte. Sie hätten mir buchstäblich 
Ihre Resultate vorweg genommen. 
Man möchte sagen es sei einerseits gut, dass ich nicht in Kenntniss einiger 
Thatsachen war, welche mich in den Stand gesetzt hätten um so leichter und 
siegreicher die Frage zu lösen; denn es scheint mir, dass nun die Resul- 
tate, die ich nur aus der stratigraphischen Untersuchung in der Val Brem- 
bana und Val Gorno erhielt, meiner schwachen Zeugenschaft grösssere Sicher- 
heit verschaffen. In dem angeführten Capitel werden Sie ersehen, dass ich in 
stratigraphischer Beziehung die Ablagerungen von Gorno, Dossena u. s. w. mit 
den Schichten von St. Cassian identificirte, während sie bei uns nach der älteren 
Bestimmung des berühmten L. v. Buch so lange dem Muschelkalk zugezählt 
wurden, und dass auch ich jene Correctur für die Karte meines Freundes 
Omboni vorschlug, die Sie Seite 6 Ihrer Abhandlung bezeichnen. 
Ich so wie Sie habe demnach Nr. 20 (Muschelkalk) des Herrn 0 mb o n i 
der oberen Trias eingereiht und ihm dieselbe Stelle in der Reihenfolge der 
Schichten angewiesen, wie die Schichten von St. Cassian; ich so wie Sie habe 
Nr. 21 (bunten Sandstein) und Nr. 19 (Keuper) identificirt und mit Nr. 20 ver- 
einigt, nur mit dem mehr im Worte als in der Sache gelegenen Unterschied, dass 
Sie in dem ganzen Complex die Raibler Schichten repräsentirt linden, während 
ich noch die keuperartigen Schichten (grüne und rothe, beinahe petrefactenleere 
Mergel und Sandsteine) von den oberen Ablagerungen mit Myoconchen, Gervillien, 
Cardinien u. s. w. unterscheide. Ich sage, dass die Verschiedenheit mehr in den 
Worten als in der Sache liegt, weil der von mir gemachte Unterschied mehr ein 
lithologischer als geologischer ist, und auch ich auf Seite 128, wo ich von den 
Cassianer Schichten im Territorium von Lecco spreche, bemerke, dass „übrigens 
alle diese Schichten in ihren unteren Partien sich nähern und ganz übereinstim- 
mend werden mit einer für uns bisher ganz neuen, aber den Geologen sehr wohl 
bekannten Ablagerung, indem sie in derselben sowohl nach mineralogischen Cha- 
rakteren als auch auf Grundlage der Schichtungsverhältnisse den Keuper 
erkennen werden“; und noch deutlicher auf Seite 135, „dass der Keuper nicht 
gut geschieden ist von der Formation von St. Cassian, da er sich mit ihr geologisch 
